Ако забранят TikTok, следващата ли е Apple?

Цензорите, които изобилстват в Конгреса, вероятно ще гласуват за забрана на TikTok или принудителна промяна в собствеността. Вероятно скоро ще стане закон. Мисля, че Върховният съд в крайна сметка ще го обяви за противоконституционен, защото би нарушил правата на Първата поправка на над 100 милиона американци, които използват TikTok, за да изразят себе си. Освен това вярвам, че Съдът ще постанови, че принудителната продажба нарушава Петата поправка. Съгласно Конституцията правителството не може да вземе вашата собственост, без да ви обвини и осъди за престъпление - накратко, без надлежен процес. Тъй като американците са част от собствеността на TikTok, те в крайна сметка ще получат своя ден в съда. Съдът би могъл също така да заключи, че посочването и принуждаването към продажба на конкретна компания се равнява на законодателен акт, който е насочен към едно юридическо лице. Това са три важни конституционни аргумента срещу законодателството на Конгреса за принудителна продажба/забрана. Всъщност три различни федерални съдилища вече отмениха законодателните и изпълнителните опити за забрана на TikTok. Ако щетите за една компания не са достатъчни, има много реална опасност това безочливо нападение срещу TikTok всъщност да даде на правителството властта да принуди продажбата на други компании. Вземете например Apple. Както The New York Times съобщи през 2021 г., „В отговор на китайския закон от 2017 г. Apple се съгласи да премести данните на своите китайски клиенти в Китай и на компютри, притежавани и управлявани от китайска държавна компания.“ Звучи ли ви познато? Законодателите, които искат да цензурират и/или забранят TikTok, посочват същия този закон, за да твърдят, че TikTok може (някой ден) да получи заповед да предаде данните на американските потребители на китайското правителство.