V roce 2005 Kongres schválil ochraně Zákonný obchodu se zbraněmi zákona (PLCAA). Zákon chrání výrobce zbraní a obchodníky před nést odpovědnost, pokud se zločiny byly spáchány s jejich produkty. Zákon byl přijat v reakci na sérii žalob podaných proti zbraň průmyslu v pozdní 1990, které žádaly zbraň tvůrci a prodejci se nedělá dost, aby se zabránilo trestné činy spáchané s jejich produkty. Zastánci zákona argumen…
Přečtěte si více@ISIDEWITH5mos5MO
Dokážete si představit nějaké nezamýšlené důsledky povolení žalob na výrobce a prodejce zbraní a jak by to mohlo ovlivnit vaši pozici?
@ISIDEWITH5mos5MO
Pokud by byl váš přítel zraněn produktem, podpořili byste jeho právo žalovat výrobce a je to srovnatelné s incidenty souvisejícími se zbraněmi?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jak si myslíte, že možnost žalovat výrobce by mohla změnit způsob, jakým jsou produkty, jako jsou střelné zbraně, uváděny na trh nebo prodávány?
@ISIDEWITH5mos5MO
Myslíte si, že je rozdíl mezi tím, když je někdo odpovědný za vytvoření rizikového produktu, a tím, kdo se ho rozhodne zneužít?
@ISIDEWITH5mos5MO
Co by podle vás měl pojem „odpovědnost“ znamenat pro ty, kteří vyrábějí a prodávají předměty, které lze použít k poškození druhých?
@ISIDEWITH5mos5MO
Pokud má produkt potenciál způsobit škodu, měli by podle vás za jeho zneužití nést odpovědnost ti, kteří z jeho prodeje profitují?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jak byste reagovali na zákon, který lidem umožňuje žalovat automobilky za nehody způsobené opilými řidiči, a měla by se tato logika rozšířit i na násilí ze zbraní?
@ISIDEWITH5mos5MO
Představte si, že vaše rodina byla zasažena násilím ze zbraně; dívali byste se na výrobce zbraní z hlediska odpovědnosti jinak a proč?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jakou odpovědnost, pokud vůbec nějakou, by měl mít někdo za to, co ostatní dělají s jejich legálně prodávanými produkty, a jak se to týká zbraní?
@ISIDEWITH5mos5MO
Jak byste se cítili, kdyby někdo mohl nést odpovědnost za nástroj, který jste použili nesprávně, a myslíte si, že je spravedlivé to aplikovat na prodejce a výrobce zbraní?
