Nel 2005 il Congresso ha approvato la Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA). La legge protegge i produttori e i rivenditori di armi dall'essere ritenuti responsabili quando i reati sono commessi utilizzando i loro prodotti. La legge è stata approvata in risposta ad una serie di cause intentate contro l'industria delle armi alla fine degli anni 90 che sostenevano che i produttori e i rivenditori di armi non stessero facendo abbastanza per prevenire i reati commessi utilizzando i loro prodotti. I sostenitori della legge sostengono che le cause scoraggeranno i produttori di armi dal fornire negozi che vendono armi che finiscono per essere utilizzate in crimini violenti. Gli oppositori sostengono che i produttori di armi non siano responsabili di atti casuali di violenza commessi utilizzando i loro prodotti.
@97XZVNY1 anno1Y
Sì, solo però se produttori, venditori e rivenditori di armi da fuoco non hanno fatto un adeguato controllo sul passato e sull'aspetto psicologico del compratore
@94MZ2QR2 anni2Y
I piccoli rivenditori dovrebbero avere meno colpe di aziende grosse che forniscono armi da fuoco per guerre...
@8NR3NQ33 anni3Y
Si, nel caso di vendita a una persona non avente diritto all'acquisto di armi
@8FYZTZG4 anni4Y
solo i rivenditori e solamente finchè non ci saranno delle limitazioni e maggiori controlli sulla vendite delle armi.
@ISIDEWITH5mos5MO
Riesci a immaginare eventuali conseguenze indesiderate nel consentire azioni legali contro produttori e rivenditori di armi e in che modo queste potrebbero influenzare la tua posizione?
@ISIDEWITH5mos5MO
Se un tuo amico fosse ferito da un prodotto, sosterresti il suo diritto di citare in giudizio il produttore? E questo è paragonabile agli incidenti legati alle armi?
@ISIDEWITH5mos5MO
In che modo ritieni che la possibilità di citare in giudizio i produttori potrebbe cambiare il modo in cui prodotti come le armi da fuoco vengono commercializzati o venduti?
@ISIDEWITH5mos5MO
Pensi che ci sia differenza tra ritenere qualcuno responsabile della creazione di un prodotto rischioso e l’individuo che sceglie di abusarne?
@ISIDEWITH5mos5MO
Cosa credi che dovrebbe significare il termine "responsabilità" per coloro che producono e vendono articoli che possono essere utilizzati per danneggiare gli altri?
@ISIDEWITH5mos5MO
Se un prodotto ha il potenziale per causare danni, pensi che coloro che traggono profitto dalla sua vendita dovrebbero essere responsabili del suo uso improprio?
@ISIDEWITH5mos5MO
Come reagiresti a una legge che consente alle persone di denunciare le case automobilistiche per incidenti causati da guidatori ubriachi? E questa logica dovrebbe estendersi alla violenza armata?
@ISIDEWITH5mos5MO
Immagina che la tua famiglia sia stata colpita dalla violenza armata; vedresti diversamente i produttori di armi in termini di responsabilità e perché?
@ISIDEWITH5mos5MO
Quale responsabilità, se esiste, dovrebbe avere qualcuno per ciò che gli altri fanno con i loro prodotti venduti legalmente, e come si applica ciò alle armi da fuoco?
@ISIDEWITH5mos5MO
Come ti sentiresti se qualcuno potesse essere ritenuto responsabile per uno strumento che hai utilizzato in modo improprio e ritieni giusto applicare questa regola ai rivenditori e ai produttori di armi?
@8QKCZDT3 anni3Y
@8CDKYJ94 anni4Y
Si, ma solo se i rivenditori di armi hanno venduto l'arma in maniera illegale (senza un adeguato controllo del cliente)
L’attività storica degli utenti che interagiscono con questo question .
Caricamento dei dati...
Caricamento grafico...
Caricamento dei temi politici degli utenti coinvolti in questa discussione
Caricamento dei dati...
