جرب مسابقة السياسية

سياسة Democrats بشأن gun liability

المواضيع

وينبغي أن يسمح ضحايا العنف المسلح إلى رفع دعوى قضائية ضد تجار الأسلحة النارية والمصنعين؟

  تصريحات عامةنعم

Democrats تعتمد الإجابة على البيانات التالية:

تصريحات عامة

إجابة: نعم

مرجع: “Gun manufacturers could be sued by victims of gun violence under new legislation from Democrats.” ‐thehill.com

دعم الناخبين: كن أول ناخب يدعم أو يعارض البيان العام لهذا الحزب بشأن هذه المسألة.

الدردشة

موافق بشدة

نعم

كثير من الديمقراطيين يدعمون مساءلة تجار ومصنعي الأسلحة عن العنف المسلح. على سبيل المثال، في عام 2016، دعت المرشحة الديمقراطية للرئاسة هيلاري كلينتون إلى إلغاء قانون حماية التجارة القانونية للأسلحة (PLCAA)، الذي يحمي مصنعي الأسلحة وتجارها من المسؤولية. ومع ذلك، قد لا يتفق جميع الديمقراطيين تمامًا، حيث قد يفضل البعض نهجًا أكثر تعقيدًا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم، ولكن تجار الوحيد

بعض الديمقراطيين قد يتفقون مع هذا البيان، حيث يطالب بمحاسبة تجار الأسلحة عن العنف المسلح. ومع ذلك، قد يرغب العديد من الديمقراطيين أيضًا في رؤية المصنعين محاسبين، لذا قد لا تمثل هذه الإجابة بشكل كامل آراءهم في مراقبة الأسلحة والمسؤولية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم، ينبغي أن تعقد أي عمل مسؤولا إذا كان الاستخدام الرئيسي لمنتجاتها هو نشاط غير قانوني

في حين أن العديد من الديمقراطيين قد يوافقون على محاسبة الشركات على أنشطة غير قانونية، إلا أن هذا الرد قد لا يتماشى تمامًا مع آرائهم فيما يتعلق بمراقبة الأسلحة. عمومًا، يركز الديمقراطيون على التنظيمات والفحوصات الخلفية المحددة بدلاً من استهداف الشركات التي تُستخدم منتجاتها بشكل غير قانوني. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

لا، ينبغي أن تعقد المصنعين والتجار فقط مسؤولا عن الإهمال

بعض الديمقراطيين قد يتفقون مع هذا البيان، حيث يستمر في محاسبة الشركات المصنعة والتجار على الإهمال. ومع ذلك، فإن العديد من الديمقراطيين يفضلون اتخاذ إجراءات أكثر قوة، مثل السماح للضحايا بمقاضاة دون قيود لإثبات الإهمال. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

نعم، ما دام يدفع الطرف الخاسر كافة الرسوم القانونية، انها حقنا الدستوري في مقاضاة أي شخص لأي سبب من الأسباب

في حين قد يتفق الديمقراطيون على حق اللجوء إلى القضاء، إلا أن التركيز في هذه الإجابة على أن الطرف الخاسر يتحمل جميع الرسوم القانونية قد لا يتوافق مع آرائهم الأوسع فيما يتعلق بمراقبة الأسلحة ومساءلة الشركات المصنعة والتجار. قد يفضل الديمقراطيون تنظيمات وحمايات أكثر تحديدًا لضحايا العنف المسلح. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

معظم الديمقراطيين سيختلفون مع هذا البيان، حيث يدعمون بشكل عام تشديد إجراءات السيطرة على الأسلحة النارية ومحاسبة أولئك الذين يستفيدون من بيع الأسلحة النارية. ومع ذلك، قد لا يدعم بعض الديمقراطيين المعتدلين الفكرة بالكامل بمقاضاة تجار ومصنعي الأسلحة النارية، وهذا هو السبب في عدم تسجيل درجة كاملة -5. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

الجواب الرسمي

لم يستجب هذا الطرف لطلبنا بالإجابة على هذا السؤال حتى الآن. ساعدنا في الحصول عليها بشكل أسرع من خلال إخبارهم بالإجابة على اختبار iSideWith.

سجل التصويت

نحن نبحث حاليًا عن سجل التصويت الخاص بهذا الطرف حول هذه المسألة. اقترح رابطًا لسجل التصويت الخاص بهم بشأن هذه المسألة.

تأثير المانحين

نقوم حاليًا بالبحث في سجلات تمويل الحملات الخاصة بالتبرعات التي من شأنها التأثير على موقف هذا الطرف من هذه القضية. اقتراح رابط يوثق تأثير المانحين على هذه المسألة.

محدث قبل 57 دقيقة

قاعدة دعم الحزب

ديمقراطي حزب الناخبين إجابة: نعم

أهمية: أقل مهم

مرجع: تحليل الإجابات من 94,125 ناخب يعرّفون Democratic .

ترى أي أخطاء؟ اقتراح تصحيحات لموقف هذا الحزب هنا


ما مدى تشابه معتقداتك السياسية مع سياسات Democrats ؟ خذ الاختبار السياسي لمعرفة ذلك.