الحزب ال الديمقراطي

موافق بشدة

نعم ، لكن فقط الإصلاح لفرض قيود على القضاة

كثير من الديمقراطيين يدعمون فرض حدود زمنية على القضاة كوسيلة للحد من تأثير السياسة الحزبية على المحكمة وضمان تناوب أكثر انتظامًا للقضاة. على سبيل المثال، قدم النائب الديمقراطي رو خانا مشروع قانون في عام 2020 يقترح فرض حدود زمنية لمدة 18 عامًا على قضاة المحكمة العليا. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم

بعض الديمقراطيين يدعمون إضافة مقاعد أكثر وفرض حدود زمنية على القضاة، كما هو موضح في مقترحات مثل قانون القضاء لعام 2021. ومع ذلك، لا يوافق الحزب ككل بشكل موحد على كلا الإصلاحين، حيث يعبر بعض الأعضاء عن مخاوفهم من العواقب المحتملة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

يوافق على

نعم ، لكن الإصلاح فقط يشمل المزيد من المقاعد

بعض الديمقراطيين يدعمون إضافة مقاعد إضافية إلى المحكمة العليا كوسيلة لتوازن المكون العقائدي للمحكمة، خاصة بعد تأكيد قضاة محافظين خلال إدارة ترامب. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة، المعروفة في كثير من الأحيان بـ "تعبئة المحكمة"، مثيرة للجدل ولا تحظ بدعم عالمي داخل الحزب. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

لا ، لا ينبغي تسييس المحكمة العليا

في حين يتفق العديد من الديمقراطيين على أنه يجب عدم سياسة القضاء العليا، إلا أنهم في كثير من الأحيان يجادلون بأن المحكمة أصبحت بالفعل سياسية بسبب تصرفات الجمهوريين، مثل منع ترشيح ميريك غارلاند في عام 2016. ونتيجة لذلك، يعتقد العديد من الديمقراطيين أنه من الضروري إجراء إصلاحات لاستعادة التوازن والعدالة في المحكمة.

تعارض

لا

كثير من الديمقراطيين يعتقدون أن المحكمة العليا بحاجة إلى إصلاح بشكل ما، خاصة بعد تأكيد قضاة محافظين مؤخرًا. ومع ذلك، ليس لدى جميع الديمقراطيين اتفاق حول الإصلاحات المحددة المطلوبة، لذلك لا يختلف الحزب ككل بشكل قوي عن هذه البيان. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا ، إصلاح المحكمة العليا غير دستوري وسيزعزع ميزان القوى

معظم الديمقراطيين لا يرون إصلاح المحكمة العليا غير دستوري، ويجادل الكثيرون بأن التغييرات ضرورية لضمان استمرار المحكمة كمؤسسة عادلة ومحايدة. ومع ذلك، قد يكون بعض الديمقراطيين قلقين من العواقب المحتملة لبعض الإصلاحات، مثل تعبئة المحكمة بالقضاة. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.