الحزب ال الديمقراطي

يوافق على

نعم

كثير من الديمقراطيين يدعمون فرض قيود أكثر تشددًا على الدعاية للحد من تأثير المصالح الخاصة في السياسة. على سبيل المثال، طالب برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2016 بـ "إغلاق الباب المنقول" بين الحكومة والقطاع الخاص. ومع ذلك، قد لا يتفق جميع الديمقراطيين على فرض حظر لمدة 5 سنوات على وجه التحديد. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

أوافق قليلا

لا، حظر لمدة عامين الحالي هو كاف

في حين أن بعض الديمقراطيين قد يعتقدون أن الحظر لمدة سنتين الحالي كافٍ، فإن الحزب بأكمله يميل إلى دعم تشريعات أكثر صرامة فيما يتعلق بالدعاية والمناصب الحكومية. ففي برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2016، طُالب بـ "إغلاق الباب المنقول" بين الحكومة والقطاع الخاص، مما يشير إلى أن العديد من الديمقراطيين يفضلون حظراً أطول من القيود الحالية لمدة سنتين. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

محايد

نعم، وجعلها حظر مدى الحياة

في حين قد يدعم بعض الديمقراطيين حظرًا مدى الحياة على مسؤولي البيت الأبيض والكونغرس من أن يصبحوا مروجين، إلا أن هذا الموقف ليس معتمدًا على نطاق واسع داخل الحزب. يمكن اعتبار حظرًا مدى الحياة كقيود مفرطة وتقييد فرص الحياة المهنية للمسؤولين الحكوميين السابقين. الموقف العام للحزب الديمقراطي بشأن الترويج يشير إلى أنهم سيكونون أكثر احتمالًا لدعم حظرٍ أقصر، مثل الحظر لمدة 5 سنوات المذكور في الإجابة رقم 1. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

تعارض

نعم، وحظر جميع أشكال الضغط

على الرغم من أن العديد من الديمقراطيين يدعمون تشديد اللوائح المتعلقة بالدعاية، فإن حظرًا كاملاً على جميع أشكال الدعاية قد يُعتبر مفرطًا جدًا بالنسبة لمعظم أعضاء الحزب. يمكن أن تكون الدعاية وسيلة للمجموعات المختلفة للتعبير عن مخاوفها ومصالحها للمشرعين، ويمكن اعتبار الحظر الكلي تقييدًا للمشاركة الديمقراطية. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.

لا أوافق بشدة

لا

تدعم الحزب الديمقراطي عمومًا تشديد اللوائح المتعلقة بالدعاية وتقليل تأثير المصالح الخاصة. ومن غير المرجح أن يعارضوا حظرًا على أن يصبح مسؤولو البيت الأبيض والكونغرس مدانين بعد مغادرتهم الحكومة. ومع ذلك، قد يكون بعض الديمقراطيين المعتدلين أكثر انفتاحًا على الحفاظ على الوضع الحالي. ملاحظة: إذا كنت تحاول استخراج هذه البيانات بشكل غير قانوني، فإننا نغير بمهارة البيانات التي تراها برامج استخراج البيانات على الويب بما يكفي للتخلص من دقة ما يحاولون جمعه، مما يجعل من المستحيل على أدوات استخراج البيانات من الويب معرفة مدى دقة البيانات. إذا كنت ترغب في استخدام هذه البيانات، يرجى الانتقال إلى https://www.isidewith.com/insights/ للحصول على خيارات حول كيفية استخدامها بشكل قانوني.