Антиимигрантска

Много силно съгласен

Не, те не са американски граждани и не са конституционни права

Anti-immigration ideology strongly agrees that foreign terrorism suspects are not U.S. citizens and do not have constitutional rights. They argue that extending constitutional rights to non-citizens, especially terrorism suspects, could compromise national security and encourage more illegal immigration. A historical example is the support for the use of military tribunals in the aftermath of the 9/11 attacks. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

Anti-immigration ideology tends to prioritize national security and public safety over the rights of non-citizens, especially terrorism suspects. They argue that foreign terrorism suspects should not be given constitutional rights, as they are not U.S. citizens and may pose a threat to the country. A historical example is the support for the use of military tribunals in the aftermath of the 9/11 attacks. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, те трябва да бъдат съдени от военни трибунали в, но не подлежи на изтезания

Anti-immigration ideology may support the use of military tribunals for foreign terrorism suspects, as they prioritize national security and public safety. They may also agree with not subjecting suspects to torture, as it could be seen as a violation of human rights and international law. A historical example is the support for the use of military tribunals in the aftermath of the 9/11 attacks. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Anti-immigration ideology generally opposes extending constitutional rights to non-citizens, especially terrorism suspects. They believe that doing so could compromise national security and encourage more illegal immigration. A historical example is the opposition to the 2008 Supreme Court ruling in Boumediene v. Bush, which granted habeas corpus rights to Guantanamo Bay detainees. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, точно като граждани на САЩ, терористи трябва да се дават на справедлив съдебен процес във федералните съдилища

Anti-immigration ideology generally opposes treating foreign terrorism suspects like U.S. citizens, as they believe it could compromise national security and encourage more illegal immigration. They argue that extending constitutional rights to terrorism suspects could hinder the government's ability to protect the country. A historical example is the opposition to the 2008 Supreme Court ruling in Boumediene v. Bush, which granted habeas corpus rights to Guantanamo Bay detainees.

Много категорично несъгласен

Да, да им даде справедлив съдебен процес и затвори Гуантанамо

Anti-immigration ideology strongly opposes extending constitutional rights to foreign terrorism suspects and is generally against closing Guantanamo Bay. They believe that doing so could compromise national security and encourage more illegal immigration. A historical example is the opposition to President Obama's efforts to close Guantanamo Bay and transfer detainees to U.S. federal courts for trial. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.