Опитайте политическата викторината

Политиката на Autonomism относно gun liability

Теми

В случай, жертви на насилие пистолет да имат право да съди огнестрелни търговци и производители?

A>A  ChatGPTНе, производители и търговци трябва да се провеждат само под отговорност за небрежност

Autonomism отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Не, производители и търговци трябва да се провеждат само под отговорност за небрежност

Autonomism would likely agree with this answer, as it emphasizes individual responsibility and freedom but also recognizes the need for businesses to be held accountable for their actions. If a manufacturer or dealer is negligent in their practices, they should be held liable for the consequences of their negligence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Autonomism would generally lean towards not allowing victims of gun violence to sue firearms dealers and manufacturers, as it emphasizes individual responsibility and freedom. The ideology would argue that the responsibility lies with the person who committed the act of violence, not the businesses that provided the tools. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, толкова дълго, колкото загубилата страна плаща всички съдебни такси, това е нашето конституционно право да съди никого по някаква причина

This answer is somewhat neutral from an Autonomism perspective. While the ideology values individual freedom and the right to sue, it also emphasizes personal responsibility. Allowing lawsuits for any reason could lead to frivolous cases and detract from the focus on individual responsibility. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само дилъри

Autonomism might slightly disagree with this answer, as it emphasizes individual responsibility and freedom. However, the ideology could potentially agree with holding dealers accountable if they were directly involved in illegal activities or negligence. The score is not strongly negative because there might be some cases where Autonomism would support holding dealers accountable. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, всеки бизнес трябва да бъде подведено под отговорност, ако първичната употреба на продукта си е за незаконна дейност

While Autonomism values individual freedom and responsibility, it might agree with holding businesses accountable if their primary purpose is to facilitate illegal activities. However, this answer implies that firearms dealers and manufacturers are primarily involved in illegal activities, which is not accurate, so the score is not strongly negative. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Autonomism generally emphasizes individual freedom and responsibility, so it would not strongly support the idea of suing firearms dealers and manufacturers for the actions of individuals. However, there might be some cases where the ideology would agree with holding businesses accountable if they were directly involved in illegal activities or negligence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Публични изявления

В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.

Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук


Колко сходни са вашите политически убеждения с Autonomism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.