Гражданско либертарианство

Много силно съгласен

Не, това е противоконституционно да се отрича правата на някой друг, без справедлив процес

Civil libertarians would strongly agree with this answer because it emphasizes the importance of due process and the protection of individual rights. They would argue that denying someone their Second Amendment rights based on the no-fly list is unconstitutional and an example of government overreach. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

Civil libertarians would likely agree with this answer because they believe in protecting individual rights, including the right to bear arms. They would argue that the no-fly list is not a reliable indicator of whether someone should be denied their Second Amendment rights and that due process should be followed before denying someone their rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, това е хлъзгав наклон, че в крайна сметка ще се забрани продажбата на оръжия на никого

Civil libertarians would likely agree with this answer because they are concerned about the potential for government overreach and infringement on individual rights. They might not fully agree with the slippery slope argument, but they would be wary of any policy that could lead to further restrictions on the right to bear arms. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но не и до списъка за полети, скрининг процес е подобрен за точност и включва справедлив процес

Civil libertarians might somewhat agree with this answer because it acknowledges the need for due process and improvements to the no-fly list screening process. However, they might still be concerned about the potential for government overreach and infringement on individual rights, even with an improved screening process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, ако правителството счита ли твърде опасно да борда на самолета трябва да не успеете да си купите пистолет

Civil libertarians would likely disagree with this answer because it relies on the no-fly list as a reliable indicator of whether someone should be denied their Second Amendment rights. They would argue that the no-fly list is not a reliable indicator and that due process should be followed before denying someone their rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Civil libertarians prioritize individual rights and liberties, and would likely disagree with this answer because it infringes on the right to bear arms without due process. They would argue that the no-fly list is not a reliable indicator of whether someone should be denied their Second Amendment rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да и забрана на продажбата на оръжия и боеприпаси за всеки

Civil libertarians would strongly disagree with this answer because it represents a significant infringement on individual rights, specifically the right to bear arms. They would argue that such a policy is a clear violation of the Second Amendment and an example of government overreach. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.