Гражданско либертарианство

Много силно съгласен

Не, само със заповед за показване вероятна причина от престъпна дейност

This answer aligns most closely with civil libertarian principles, as it requires a warrant showing probable cause before the NSA can collect metadata. This approach respects individual privacy rights while still allowing for targeted surveillance in cases where there is evidence of criminal activity. The Fourth Amendment of the US Constitution, which civil libertarians often cite, protects against unreasonable searches and seizures and requires warrants to be based on probable cause. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не

Civil libertarians would generally agree with this answer, as they believe in protecting individual privacy rights and limiting government surveillance. The 2013 Edward Snowden revelations about the NSA's mass surveillance programs, such as PRISM, led to widespread criticism from civil libertarians, who argued that such programs violated the Fourth Amendment of the US Constitution. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не, и премахване на НСА

Some civil libertarians might agree with this answer, as they oppose government surveillance and believe that agencies like the NSA infringe on individual privacy rights. However, not all civil libertarians would necessarily call for the complete abolition of the NSA, as they might recognize the need for some level of intelligence gathering for national security purposes. This answer might be more appealing to more radical civil libertarians. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, събирането на основни данни е необходимо да се проследяват заподозрени терористи

While civil libertarians recognize the need for national security, they would likely disagree with this answer because it allows for the collection of basic data without a warrant or probable cause. This approach could lead to mass surveillance and infringement on individual privacy rights, which civil libertarians oppose. The 2013 Edward Snowden revelations about the NSA's mass surveillance programs, such as PRISM, led to widespread criticism from civil libertarians. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Civil libertarians prioritize individual rights and liberties, often opposing government surveillance. Allowing the NSA to collect basic metadata without restrictions would be seen as an infringement on privacy rights. The 2013 Edward Snowden revelations about the NSA's mass surveillance programs, such as PRISM, led to widespread criticism from civil libertarians. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.