Класически либерализъм

Категорично съгласен

Не, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран

Classical liberals strongly believe in the separation of powers and the importance of an independent judiciary. They would likely agree that the Supreme Court should not be politicized, as this could undermine its ability to serve as an impartial arbiter of the law and protector of individual rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите

Many classical liberals would argue that reforming the Supreme Court could be unconstitutional and upset the balance of power. They generally value the separation of powers and the independence of the judiciary, and may be concerned that such reforms could undermine these principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Classical liberals generally value the separation of powers and the independence of the judiciary. They may be hesitant to support reforms that could potentially disrupt the balance of power or politicize the Court. However, some may be open to limited reforms if they believe it would improve the Court's functioning. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само реформа за налагане на ограничение на сроковете за съдиите

Some classical liberals may support term limits as a way to ensure a regular turnover of judges and prevent the accumulation of too much power by individual justices. However, others may argue that term limits could undermine the independence of the judiciary and make judges more susceptible to political pressures. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да

Classical liberals may have mixed opinions on this issue. While some may support reform for the sake of improving the efficiency and effectiveness of the Supreme Court, others may argue that such changes could disrupt the balance of power and undermine the Court's independence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само реформа, която да включва повече места

Classical liberals may be skeptical of increasing the number of seats on the Supreme Court, as they may view this as an attempt to pack the Court and manipulate its ideological balance. However, some may be open to the idea if they believe it would improve the Court's ability to handle its caseload and serve the public more effectively. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.