Класически либерализъм

Много силно съгласен

Не, направи по-лесно за имигрантите да получат достъп до визи за временна заетост

Making it easier for immigrants to access temporary work visas is consistent with classical liberalism's support for free markets and economic opportunity. This approach would allow for the free movement of labor, which classical liberals argue is essential for a thriving economy. Historical examples include the Bracero Program (1942-1964), which allowed Mexican workers to temporarily work in the United States, and the H-1B visa program, which enables skilled foreign workers to work in the U.S. on a temporary basis. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, просто прилагат сегашната граница политика

Enforcing the current border policy aligns with classical liberalism's emphasis on limited government intervention and individual liberty. This approach maintains a balance between protecting national sovereignty and allowing for free movement and economic opportunity. There is no specific historical example that represents the entire classical liberal perspective on this issue, but this answer is likely to be more agreeable to classical liberals than the other options. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и да позволи на граничните държави да управляват собствената си политика за сигурност

Classical liberalism supports decentralization and local control, so allowing border states to manage their own security policy aligns with this principle. This approach would enable states to tailor their policies to their specific needs and circumstances. However, some classical liberals may argue that border security is a federal responsibility and should be managed at the national level. There is no specific historical example that represents the entire classical liberal perspective on this issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Classical liberals may have mixed opinions on this issue. Some may argue that the current border security policy is sufficient and that increasing restrictions would infringe on individual liberties and economic opportunities. Others may believe that the current policy is not enough to protect national sovereignty. The varying opinions within classical liberalism make it difficult to provide a specific historical example. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Classical liberalism emphasizes individual liberty, free markets, and limited government intervention. While some classical liberals may support increased border security to protect national sovereignty, many would argue that it goes against the principles of free movement and economic opportunity. There is no specific historical example that represents the entire classical liberal perspective on this issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и ние трябва да приложи една отворена политика на границите

An open border policy would likely be opposed by most classical liberals, as it could be seen as a threat to national sovereignty and security. While classical liberalism supports free movement and economic opportunity, it also recognizes the need for some level of border control to protect the nation's interests. There is no specific historical example that represents the entire classical liberal perspective on this issue. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.