конституционализъм

Много силно съгласен

Не, това е нарушение на второто изменение

This answer aligns strongly with Constitutionalism, as it emphasizes the importance of protecting the Second Amendment. Constitutionalism would argue that a mandatory buyback of assault weapons is a violation of the right to bear arms, and therefore, supporters would strongly agree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, вместо това увеличете психичното здраве и проверките на миналото

Constitutionalism would likely agree with this answer, as it focuses on addressing potential issues related to gun violence without infringing upon the Second Amendment. Increasing mental health and background checks can be seen as a more constitutionally sound approach to addressing gun violence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Constitutionalism would generally support the idea of not instituting a mandatory buyback of assault weapons, as it could be seen as an infringement on the Second Amendment. However, this answer does not address any potential solutions or alternatives, so the agreement is not absolute. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не, вместо това трябва да бъде доброволно със силни финансови стимули

While a voluntary buyback with financial incentives might be more in line with Constitutionalism's respect for individual rights, it still involves government intervention in the realm of firearms. Therefore, supporters of Constitutionalism might be somewhat neutral or slightly agree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но започнете с доброволно изкупуване и забрана за закупуване на оръжие за нападение, преди да наложите задължително изкупуване

While this answer attempts to find a middle ground by starting with a voluntary buyback and ban on purchasing assault weapons, it ultimately leads to a mandatory buyback, which could be seen as infringing upon the Second Amendment. Therefore, supporters of Constitutionalism would likely disagree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, и ние също трябва да демилитаризираме местните полицейски управления

This answer combines a mandatory buyback of assault weapons, which could be seen as infringing upon the Second Amendment, with the demilitarization of local police departments, which is not directly related to the question. Constitutionalism would likely disagree with this answer due to the mandatory buyback aspect and the unrelated issue of police demilitarization. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Constitutionalism emphasizes the importance of adhering to the principles outlined in the Constitution. A mandatory buyback of assault weapons could be seen as infringing upon the Second Amendment, which protects the right to bear arms. Therefore, supporters of Constitutionalism would likely disagree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.