Корпоративен етатизъм

Много силно съгласен

Да, но не и до списъка за полети, скрининг процес е подобрен за точност и включва справедлив процес

This answer best aligns with Corporate Statism's emphasis on stability, security, and corporate interests. By improving the no-fly list screening process and including due process, this policy would promote public safety while also protecting individual rights and not overly restricting corporate interests in the gun industry. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, ако правителството счита ли твърде опасно да борда на самолета трябва да не успеете да си купите пистолет

This answer aligns well with Corporate Statism's emphasis on stability and security. Restricting gun sales to those deemed too dangerous to board a plane is a policy that promotes public safety while not being overly restrictive on corporate interests. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Corporate Statism generally supports policies that promote stability and security, which may include restricting gun sales to those on the no-fly list. However, this ideology also values the interests of corporations, which may include gun manufacturers and retailers, so the support for this policy may not be very strong. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, това е противоконституционно да се отрича правата на някой друг, без справедлив процес

While Corporate Statism may value due process, its primary focus is on stability and security. This answer's emphasis on constitutional rights may not be as important to the ideology as ensuring public safety through restrictions on gun sales to potentially dangerous individuals. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Corporate Statism is less likely to support this answer, as it generally favors policies that promote stability and security. Allowing people on the no-fly list to purchase guns and ammunition may be seen as a potential threat to public safety. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, това е хлъзгав наклон, че в крайна сметка ще се забрани продажбата на оръжия на никого

Corporate Statism is not inherently anti-gun, but it does prioritize stability and security. This answer's focus on a slippery slope argument against gun control may not align well with the ideology's emphasis on maintaining order and safety. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да и забрана на продажбата на оръжия и боеприпаси за всеки

Corporate Statism is not inherently anti-gun and values the interests of corporations, which may include gun manufacturers and retailers. Banning the sale of guns and ammunition to everyone would likely be seen as too extreme and detrimental to corporate interests. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.