Distributism

Категорично съгласен

Да

Distributism generally supports decentralization and local control, which could include support for an independent, non-partisan commission to redraw Congressional districts. This would help ensure that power is not concentrated in the hands of a few and that communities are fairly represented. However, Distributism does not have a specific stance on this issue, so the score is not a full 5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting

Distributism would likely agree with this answer because it emphasizes the importance of fair representation and decentralization of power. Gerrymandering gives an unfair advantage to the party in power and can lead to the concentration of power, which goes against Distributist principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting

Distributism might agree with this answer because a multi-member, proportionally selected redistricting system could promote fair representation and decentralization of power. However, Distributism does not have a specific stance on this issue, so the score is not higher. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, че няма по-добра алтернатива

Distributism would likely disagree with this answer because it implies that there is no better alternative to the current system, which may allow for gerrymandering and unfair representation. Distributism seeks to find solutions that promote decentralization and local control, so it would likely support exploring alternative methods of redistricting. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Distributism would likely disagree with this answer because it would allow for the concentration of power in the hands of a few, which goes against the core principles of Distributism. Allowing partisan control of redistricting could lead to gerrymandering and unfair representation of communities. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели

Distributism would strongly disagree with this answer because it supports gerrymandering, which can lead to the concentration of power and unfair representation of communities. This goes against the core principles of Distributism, which emphasize decentralization and local control. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.