Laissez-Faire

Много силно съгласен

Не, и преминават строги закони, които забраняват правителствено наблюдение без основателна причина и заповед

This answer strongly aligns with the laissez-faire ideology, as it opposes the Patriot Act and calls for strict laws prohibiting government surveillance without probable cause and a warrant. This stance emphasizes individual liberties and limited government intervention, which are core principles of laissez-faire. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Laissez-faire supporters generally prefer limited government intervention, which would include opposing the expansion of surveillance powers under the Patriot Act. However, the question does not specify any alternative measures to protect national security, which some laissez-faire supporters may consider important. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но да ограничи обхвата на правомощията на правителството

This answer aligns somewhat with the laissez-faire ideology, as it suggests limiting the scope of government powers. However, it still supports the Patriot Act, which expands government surveillance, so the score is not strongly positive. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, но секциите, включващи наблюдение и криминализиране са твърде широки

This answer is neutral for laissez-faire supporters, as it acknowledges concerns about the broad scope of surveillance and criminalization under the Patriot Act but still supports the act overall. Laissez-faire supporters may be divided on whether the national security benefits of the act outweigh the expansion of government powers. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Laissez-faire ideology emphasizes minimal government intervention in the economy and individual liberties. The Patriot Act, which expands government surveillance powers, goes against this principle. However, some laissez-faire supporters may argue that national security is a legitimate government function, so the score is not a full -5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.