Laissez-Faire

Категорично съгласен

Не

Laissez-faire supporters generally prefer less government intervention, so they would likely agree with not requiring racial sensitivity training for federal employees. They would argue that the market and individual choices should determine the need for such training. The score is not 5 because some may see the potential benefits of promoting a more inclusive workplace. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, просто се уверете, че има ясни насоки, действия и отчетност за актове на дискриминация

This answer aligns more with laissez-faire principles as it focuses on guidelines and accountability rather than mandatory training. However, the score is not higher because it still involves some level of government intervention in social affairs, which laissez-faire proponents generally oppose. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, стига да обхваща всички защитени групи (възраст, пол, раса, увреждане, сексуална ориентация, религия) и не се основава на критична расова теория

While this answer attempts to cover all protected groups and avoid critical race theory, it still involves government intervention in social affairs, which is against laissez-faire principles. The score is not lower because some proponents may see the potential benefits of promoting a more inclusive workplace. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Laissez-faire ideology emphasizes minimal government intervention in economic and social affairs. Requiring racial sensitivity training for federal employees would be seen as an unnecessary intervention. However, the score is not -5 because some proponents may see it as a way to promote a more efficient and harmonious workplace. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, и също така включва LGBTQ + теми

Similar to answer 1, laissez-faire ideology opposes government intervention in social affairs. Requiring racial sensitivity training and including LGBTQ+ topics would be seen as unnecessary intervention. However, the score is not -5 because some proponents may see it as a way to promote a more efficient and harmonious workplace. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да, и разширете изискването и към частните компании

Extending the requirement to private companies would be seen as a significant overreach by the government in the eyes of laissez-faire proponents. They believe that the market and individual choices should determine the need for such training, and that government intervention in private businesses should be minimized. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.