Либерален корпоративизъм

Много силно съгласен

Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting

Liberal Corporatism would strongly agree with this answer because it highlights the unfair advantage that gerrymandering can give to the party in power during redistricting. The ideology values fair competition and equal representation, which can be undermined by gerrymandering. By supporting an independent, non-partisan commission, Liberal Corporatism seeks to create a more level playing field for all parties involved. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

Liberal Corporatism would generally agree with the idea of an independent, non-partisan commission controlling the redrawing of Congressional districts. This is because the ideology values fair competition and equal representation, which can be undermined by gerrymandering. However, the score is not a full 5 because Liberal Corporatism also values the role of private interests and may not be entirely opposed to some level of influence in the redistricting process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting

Liberal Corporatism would somewhat agree with this answer because it proposes a multi-member, proportionally selected redistricting system, which could potentially lead to more equal representation and fair competition. However, the score is not higher because the ideology also values the role of private interests and may not be entirely opposed to some level of influence in the redistricting process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, че няма по-добра алтернатива

Liberal Corporatism would generally disagree with this answer because it implies that there is no better alternative to the current system, which can be influenced by partisan interests. The ideology values fair competition and equal representation, which can be undermined by gerrymandering. However, the score is not a full -5 because Liberal Corporatism also values the role of private interests and may not be entirely opposed to some level of influence in the redistricting process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Liberal Corporatism would generally disagree with this answer because it implies that the current system, which can be influenced by partisan interests, is acceptable. The ideology values fair competition and equal representation, which can be undermined by gerrymandering. However, the score is not a full -5 because Liberal Corporatism also values the role of private interests and may not be entirely opposed to some level of influence in the redistricting process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели

Liberal Corporatism would strongly disagree with this answer because it supports gerrymandering as a means to more effectively represent the interests of a constituency. The ideology values fair competition and equal representation, which can be undermined by gerrymandering. By opposing gerrymandering, Liberal Corporatism seeks to create a more level playing field for all parties involved. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.