Либерална демокрация

Категорично съгласен

Да, но само за семейства с ниски доходи

This answer aligns well with the values of liberal democracy, as it supports both school choice and social equity. Offering vouchers to low-income families allows them to access better educational opportunities while still maintaining a strong public education system. This approach has been implemented in countries like the United States through programs like the DC Opportunity Scholarship Program. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, вместо това трябва да се съсредоточим върху подобряването на нашите държавни училища

Liberal democracies value public education and believe in investing in it to improve its quality. While they may not be entirely opposed to the idea of vouchers for private schools, they would likely prioritize improving public schools over offering vouchers. This answer aligns with the general values of liberal democracy, but it does not fully embrace the concept of school choice. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Liberal democracies generally support the idea of school choice, but they also value public education. While some proponents of liberal democracy may agree with offering vouchers for private schools, others may argue that it could lead to a decrease in funding and quality of public schools. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само за ученици с изключителни спортни, академични или служебни постижения

While this answer supports the idea of school choice, it is more restrictive than what most liberal democrats would prefer. Limiting vouchers to students with exceptional achievements may not address the needs of all students and could exacerbate existing inequalities in educational opportunities. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Liberal democracies generally support the idea of school choice, which includes the option for students to attend private schools. However, they also value public education and may not want to see resources diverted from public schools. This answer would not be strongly opposed, but it would not be the preferred choice for most liberal democrats. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, но бих предпочел да приватизирам цялото образование

Privatizing all education would be a drastic departure from the values of liberal democracy, which supports a balance between public and private institutions. While some proponents of liberal democracy may support increased school choice, the complete privatization of education would likely be seen as undermining the public education system and exacerbating social inequalities. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и забранете частните училища

Banning private schools goes against the principles of liberal democracy, which values individual freedom and choice. This answer would be strongly opposed by proponents of liberal democracy, as it restricts the options available to families and students in terms of their education. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.