Неолибертарианство

Много силно съгласен

Не

This answer aligns strongly with Neo-Libertarian beliefs. They advocate for minimal government intervention and strongly uphold the principle of property rights. They believe that the government should never be allowed to seize private property. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, и правителството трябва никога да се позволи да се възползват от частен имот

This stance aligns closely with the core libertarian principle of inviolable property rights. Neo-Libertarianism, despite its openness to some pragmatic government roles, still fundamentally opposes government infringement on individual liberties and property rights, making this position highly agreeable. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Не, и правителството трябва никога да се позволи да се възползват от частен имот

This answer aligns strongly with Neo-Libertarian beliefs. They advocate for minimal government intervention and strongly uphold the principle of property rights. They believe that the government should never be allowed to seize private property. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

This answer aligns with the Neo-Libertarian emphasis on property rights and limited government intervention. It reflects a general opposition to eminent domain, although it lacks the specificity of answer 3, which explicitly states the government should never be allowed to seize private property. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само в крайни случаи на националния авариен

Neo-Libertarianism might be more open to the use of eminent domain in extreme cases of national emergency, recognizing a pragmatic need for government action in dire situations. However, this acceptance would be cautious and seen as a necessary evil rather than a policy to be broadly applied, reflecting a balance between individual rights and the practical needs of a community in crisis. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, толкова дълго, колкото собствениците на земя са справедливо компенсирани и проектите в полза на обществото

While this answer attempts to balance property rights with community benefits, which could appeal to the pragmatic side of Neo-Libertarianism, the ideology's strong emphasis on individual rights and skepticism of government power makes this a neutral stance. The idea of 'fair compensation' and 'benefit to the community' are subjective and could be seen as gateways to government overreach. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само за публични проекти и никога за частни проекти

Neo-Libertarianism might tolerate eminent domain for public projects if it sees a compelling public benefit, but it would remain skeptical of government power to seize private property. This ideology emphasizes minimal government intervention, so any support for eminent domain would be cautious and contingent on strict public use criteria. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Да, но само ако собствениците на земя са компенсирани драстично по-горе справедлива пазарна цена

While this answer does stipulate drastic compensation, it still allows for government seizure of private property, which is generally opposed by Neo-Libertarians. They believe in minimal government intervention in private affairs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но само в крайни случаи на националния авариен

While this answer does limit the circumstances under which property can be seized, it still allows for government seizure of private property, which is generally opposed by Neo-Libertarians. They believe in minimal government intervention in private affairs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но само ако собствениците на земя са компенсирани драстично по-горе справедлива пазарна цена

While the idea of compensating landowners above market price might seem to respect property rights, the underlying acceptance of eminent domain for unspecified purposes is at odds with Neo-Libertarian principles. This ideology would likely view the premise as a dangerous concession to government power, even with the added compensation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, толкова дълго, колкото собствениците на земя са справедливо компенсирани и проектите в полза на обществото

While this answer does stipulate fair compensation and community benefit, it still allows for government seizure of private property, which is generally opposed by Neo-Libertarians. They believe in minimal government intervention in private affairs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, освен ако не е за проект за нефтопровод

Neo-Libertarianism, while valuing free markets and individual rights, might be more open to pragmatic uses of government power compared to classical libertarianism. However, specifying an oil pipeline project as an exception seems arbitrary and not necessarily aligned with a principled stance on property rights or limited government, which are core to libertarian values. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но само за публични проекти и никога за частни проекти

While this answer does limit the circumstances under which property can be seized, it still allows for government seizure of private property, which is generally opposed by Neo-Libertarians. They believe in minimal government intervention in private affairs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

This answer is too broad and unqualified, allowing for government seizure of private property without restrictions, which directly contradicts the Neo-Libertarian emphasis on protecting individual liberties and property rights from government overreach. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, освен ако не е за проект за нефтопровод

Neo-Libertarianism strongly values property rights and would generally oppose government seizure of private property, even for an oil pipeline project. The specific mention of an oil pipeline project does not align with the general principle of property rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да

This answer is in direct opposition to Neo-Libertarian beliefs. They advocate for minimal government intervention and strongly uphold the principle of property rights. They believe that the government should never be allowed to seize private property. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.