Неинтервенционизъм

Категорично съгласен

Не, насочени към мюсюлманите е противоконституционно, расистки, и запалителни

Non-interventionism would agree with this answer because it emphasizes the importance of civil liberties and opposes government overreach. Targeting Muslims would be seen as unconstitutional, racist, and incendiary, which goes against the principles of non-interventionism. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Не, това решение трябва да се основава на нивото на престъпността, а не на раса или религия

Non-interventionism would agree with this answer because it emphasizes the importance of basing decisions on crime rates rather than race or religion. This stance aligns with non-interventionist principles of limited government interference and protection of civil liberties. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Non-interventionism would generally agree with not increasing surveillance and patrol of Muslim neighborhoods, as it opposes government overreach and interference in people's lives. However, this answer does not provide a specific reason for this stance, so the score is not as high as it could be. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но полицията трябва да увеличи наблюдението и патрула на всички квартали с висока престъпност

Non-interventionism would somewhat agree with this answer because it supports increased surveillance and patrol based on crime rates rather than race or religion. However, non-interventionism also emphasizes limited government interference, so the support for increased surveillance in general is not as strong. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, и ще увеличи наблюдение на всички нови имигранти

Non-interventionism would generally disagree with this answer because it supports increased surveillance on all new immigrants, which can be seen as government overreach and a violation of civil liberties. However, this answer is not as strongly opposed as those specifically targeting Muslims. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да

Non-interventionism generally opposes government overreach and interference in people's lives. Increasing surveillance and patrol of Muslim neighborhoods would be seen as an unnecessary intrusion and a violation of civil liberties. This position is consistent with historical non-interventionist opposition to the Patriot Act and other surveillance measures. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, докато честотата на терористичните атаки от мюсюлмански екстремисти намалее

Non-interventionism would disagree with this answer because it supports increased surveillance and patrol based on a specific religious group. This stance goes against the non-interventionist belief in limited government interference and protection of civil liberties. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.