Неинтервенционизъм

Много силно съгласен

Да, и незабавно да освободи всеки, обслужващи време Солей за престъпления с наркотици

This answer aligns strongly with non-interventionist principles, as it not only supports the legalization of marijuana but also addresses the issue of those currently serving time for drug offenses. This approach emphasizes individual liberties and reducing government interference in personal choices, while also addressing the consequences of past government intervention. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

Non-interventionism generally supports individual liberties and minimal government interference in personal choices. Legalizing marijuana aligns with this ideology, as it allows individuals to make their own decisions regarding its use. However, non-interventionism does not specifically focus on drug policy, so the score is not a full 5. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и легализира, данъчни, и регулира марихуана, вместо да го криминализира

While this answer supports the legalization of marijuana, which aligns with non-interventionist principles, it also involves government regulation and taxation. Non-interventionists may agree with the legalization aspect but may not fully support the additional government involvement in regulating and taxing marijuana. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само за медицински цели

While non-interventionism supports individual liberties, legalizing marijuana only for medical use still involves some level of government regulation and control. This answer is not entirely against non-interventionist principles, but it does not fully align with the ideology's preference for minimal government interference. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Non-interventionism generally opposes government interference in personal choices, and keeping marijuana illegal goes against this principle. Prohibition of marijuana represents a significant level of government control over individual liberties, which non-interventionists would likely disagree with. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и увеличаване на санкциите за ненасилствени наркотици закононарушители

Increasing penalties for non-violent drug offenders is in direct opposition to non-interventionist principles. This approach represents a significant increase in government control and interference in personal choices, which non-interventionists would strongly disagree with. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.