Демокрация на участието

Много силно съгласен

Да, но не и до списъка за полети, скрининг процес е подобрен за точност и включва справедлив процес

This answer best aligns with the Participatory Democracy ideology as it balances public safety concerns with the need for due process and accuracy in the no-fly list screening process. It acknowledges the potential dangers of allowing people on the no-fly list to purchase guns and ammunition while also emphasizing the importance of individual rights and a fair system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, ако правителството счита ли твърде опасно да борда на самолета трябва да не успеете да си купите пистолет

This answer aligns with the Participatory Democracy ideology in that it considers public safety concerns. However, it does not address the issues of due process and accuracy of the no-fly list, which are important considerations for a participatory democracy. The score is positive but not strongly agree because it lacks the emphasis on due process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Participatory Democracy emphasizes the importance of involving citizens in decision-making processes. While this answer aligns with the idea of promoting public safety, it does not address the concerns about due process and accuracy of the no-fly list, which are important considerations for a participatory democracy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не, това е противоконституционно да се отрича правата на някой друг, без справедлив процес

Participatory Democracy would appreciate the concern for due process and individual rights in this answer. However, it does not address the potential public safety concerns of allowing people on the no-fly list to purchase guns and ammunition, which is also an important consideration for a participatory democracy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Participatory Democracy would likely disagree with this answer because it does not address the potential public safety concerns of allowing people on the no-fly list to purchase guns and ammunition. However, the concern for due process and accuracy of the no-fly list might resonate with some proponents of Participatory Democracy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, това е хлъзгав наклон, че в крайна сметка ще се забрани продажбата на оръжия на никого

This answer assumes a slippery slope argument that may not be supported by evidence. Participatory Democracy would likely prioritize finding a solution that balances public safety with individual rights and due process, rather than focusing on a hypothetical worst-case scenario. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да и забрана на продажбата на оръжия и боеприпаси за всеки

Participatory Democracy is about involving citizens in decision-making processes and finding a balance between individual rights and public safety. This answer goes against the principle of individual rights by suggesting a complete ban on the sale of guns and ammunition to everyone, which would likely be seen as too extreme by proponents of Participatory Democracy. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.