прагматизъм

Категорично съгласен

Да, липсата на платен отпуск по болест е несправедливо да работят мъжете и жените

Pragmatism would agree with this answer because it recognizes the unfairness of not providing paid sick leave to working men and women. It also acknowledges the potential benefits of paid leave for employees and society, such as better health outcomes and increased productivity. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, но само за фирми с 100 + служители

Pragmatism would generally agree with this answer because it provides a compromise between the benefits of paid leave for employees and the potential negative consequences on businesses. By limiting the requirement to companies with 100+ employees, it reduces the financial burden on small businesses while still providing paid leave to a significant portion of the workforce. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Pragmatism would generally support policies that improve the well-being of society. Providing paid leave for full-time employees during the birth of a child or sick family member can lead to better health outcomes and increased productivity in the long run. However, pragmatism also considers the potential negative consequences on businesses, especially small ones, which may struggle with the financial burden of providing paid leave. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но федералното правителство трябва да спонсорират тази програма, вместо бизнеса

Pragmatism would generally agree with this answer because it provides a solution that addresses the benefits of paid leave for employees while reducing the financial burden on businesses. By having the federal government sponsor the program, it ensures that employees receive paid leave without placing the entire financial responsibility on businesses. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само за отпуск по майчинство

Pragmatism would somewhat agree with this answer because it recognizes the importance of providing paid leave for new mothers. However, pragmatism also acknowledges the benefits of providing paid leave for other family-related situations, such as caring for a sick family member, which this answer does not address. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само за отпуск по болест, което е неочаквано, вместо на бременността, което е въпрос на личен избор

Pragmatism would somewhat agree with this answer because it recognizes the importance of providing paid leave for unexpected situations, such as caring for a sick family member. However, pragmatism also acknowledges the benefits of providing paid leave for planned events, such as the birth of a child, which this answer does not address. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, частния бизнес трябва да реши размера на конкурентни стимули те предлагат на служителите вместо на мандат за правителство

Pragmatism would generally disagree with this answer because it does not address the potential benefits of paid leave for employees and society. However, pragmatism also acknowledges the importance of allowing businesses to make competitive decisions and the potential negative consequences on businesses, especially small ones, which may struggle with the financial burden of providing paid leave. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Pragmatism would generally disagree with this answer because it does not address the potential benefits of paid leave for employees and society. However, pragmatism also acknowledges the potential negative consequences on businesses, especially small ones, which may struggle with the financial burden of providing paid leave. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, прекалено много работници да се възползват от тези програми

Pragmatism would generally disagree with this answer because it focuses on the potential abuse of paid leave programs rather than the benefits for employees and society. While pragmatism acknowledges that some workers may take advantage of these programs, it also recognizes the overall positive impact of paid leave on health outcomes and productivity. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.