Възприемане на практически подходи и решения, които водят до най-ефективните и ефикасни резултати.
P>P ChatGPTНе, членовете на борда трябва да са най-квалифицираните, независимо от пола |
Pragmatism отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, членовете на борда трябва да са най-квалифицираните, независимо от пола
Pragmatism would likely agree with this answer because it emphasizes the importance of qualifications and competence in decision-making. Pragmatism values practicality and efficiency, so it would support selecting board members based on their qualifications rather than solely on their gender. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но само за големи международни корпорации
Pragmatism might somewhat agree with this answer because it recognizes the potential benefits of diverse perspectives in decision-making, especially for large international corporations that operate in diverse markets. However, pragmatism also values practicality and efficiency, so it may not fully support a blanket requirement for all large international corporations. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да
Pragmatism might slightly agree with this answer because it recognizes the potential benefits of diverse perspectives in decision-making. However, pragmatism also values practicality and efficiency, so it may not fully support a blanket requirement for all businesses. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Да, и правителството трябва да направи повече, за да изиска многообразието на работното място
Pragmatism would be neutral on this answer because it recognizes the potential benefits of diverse perspectives in decision-making but also values practicality and efficiency. Pragmatism might support some government efforts to promote diversity in the workplace but would likely be cautious about overreaching or overly burdensome regulations. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Не
Pragmatism might slightly disagree with this answer because it acknowledges the potential benefits of diverse perspectives in decision-making. However, it also values practicality and efficiency, so it may not fully support a blanket requirement for all businesses. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, правителството никога не трябва да изискват на разнообразието на частни фирми
Pragmatism might somewhat disagree with this answer because it acknowledges the potential benefits of diverse perspectives in decision-making. However, it also values practicality and efficiency, so it may not fully support government intervention in private businesses. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Pragmatism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
