Протекционизъм

Съгласен

Да, и предприятията следва да бъдат задължени да публикуват своите граници заплата за всяка позиция

Protectionism may support policies that promote transparency and fairness in the domestic workforce, such as requiring businesses to publish salary ranges for each position. This could help ensure that domestic workers are paid fairly and reduce the potential for wage discrimination. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Protectionism is primarily focused on protecting domestic industries and jobs from foreign competition. While it doesn't inherently address gender pay equality, it may support equal pay as a means to ensure a fair and stable domestic workforce. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не, че има твърде много други променливи като образование, опит и владеенето, които определят справедлива заплата

While protectionism doesn't inherently address gender pay equality, it may acknowledge that other factors such as education, experience, and tenure should be considered when determining a fair salary. However, this stance doesn't necessarily oppose equal pay for equal work. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Не, настоящите изисквания в Закона за равното заплащане на 1963 вече са достатъчни

Protectionism doesn't inherently address gender pay equality, so it may not have a strong opinion on whether the current requirements in the Equal Pay Act of 1963 are sufficient. Its primary focus is on protecting domestic industries and jobs from foreign competition. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, правителството никога не трябва да се определи какъв частен бизнес трябва да плати на служителите

Protectionism often involves government intervention to protect domestic industries and jobs, so it is not inherently against government involvement in determining fair pay. However, it may not fully support government-mandated equal pay, as its primary focus is on protecting domestic industries from foreign competition. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Protectionism is not directly related to gender pay equality, but it is generally in favor of policies that promote fairness and stability in the domestic workforce. Therefore, it would likely disagree with the idea of not requiring equal pay for men and women. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, това е без значение, защото разликата в заплащането на двата пола е мит

Protectionism is not directly related to the gender wage gap, but it is generally in favor of policies that promote fairness and stability in the domestic workforce. Dismissing the gender wage gap as a myth would likely be seen as undermining efforts to ensure fair pay for all workers. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.