Постигане на трансформираща социална, политическа и икономическа промяна чрез революционни средства за създаване на по-справедливо и справедливо общество.
R>R ChatGPTДа, но задължителна единна система платец ще бъде още по-добре |
Radicalism отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да, но задължителна единна система платец ще бъде още по-добре
A mandatory single-payer system would be more in line with radicalist ideology, as it represents a significant change in the healthcare system and a greater level of government involvement. This approach has been advocated by radical figures such as Bernie Sanders in the United States. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, и ще позволи на потребителите да избират доставчици и внос фармацевтични продукти от други страни
This answer aligns with radicalism in that it supports the Affordable Care Act and advocates for additional changes to the healthcare system, such as allowing consumers to choose providers and import pharmaceuticals from other countries. However, it may not go far enough in advocating for a more comprehensive overhaul of the system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Radicalism seeks fundamental change in society, and while the Affordable Care Act (Obamacare) represents a significant change in the American healthcare system, it does not go far enough for radicalists. They may appreciate the expansion of healthcare coverage but would likely prefer a more comprehensive overhaul of the system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, аз подкрепям с мнозинство от плана, но не всички аспекти
While radicalists may support some aspects of the Affordable Care Act, they would likely prefer a more comprehensive overhaul of the healthcare system. This answer does not go far enough in advocating for the level of change that radicalism seeks. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
Radicalism would not agree with simply opposing the Affordable Care Act without proposing a more transformative alternative. While they may not fully support Obamacare, they would likely advocate for a more comprehensive change in the healthcare system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не, отваряне на пазарите, така че застрахователите могат да се конкурират в цяла държавни линии и намаляване на разходите
Radicalism generally supports more government intervention and regulation in the economy, not less. Opening the markets for insurers to compete across state lines and reduce costs is a more free-market approach, which is not in line with radicalist ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Не, правителството не трябва да участват в здравеопазването
Radicalism generally supports more government intervention and regulation in the economy, not less. This answer is in direct opposition to the radicalist ideology, as it advocates for no government involvement in healthcare. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Radicalism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
