реформизъм

Категорично съгласен

Да

Reformism generally supports gradual improvements to social programs, including health care. Increasing funding for Medicaid would align with this ideology's goal of improving the lives of low-income individuals. However, the score is not a full 5 because some reformists may prefer other methods of improving health care access. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но аз предпочитам преминаване към система на здравеопазване единен платец

While some reformists may support a single-payer healthcare system, others may prefer more incremental changes to the existing system. The score is positive because the answer still involves increasing funding for low-income individuals, but it is not a strong agreement due to the preference for a single-payer system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но се увеличи само за възрастните хора и хората с увреждания

While increasing funding for the elderly and disabled aligns with the reformist goal of improving social programs, this answer does not address the broader population of low-income individuals. The score is positive because it still involves increasing funding for some vulnerable populations, but it is not a strong agreement due to the limited scope. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, и всяка държава трябва да реши собствените си ниво на покритие,

Reformism generally supports improvements to social programs at the federal level. Allowing each state to decide their own level of coverage could lead to disparities in access to health care, which goes against the ideology's goals. However, the score is not a full -5 because some reformists may see value in allowing states to tailor their programs to their specific needs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Reformism is generally in favor of improving social programs, so not increasing funding for Medicaid would go against this ideology's goals. However, the score is not a full -5 because some reformists may believe that there are better ways to improve health care access for low-income individuals.

Силно несъгласие

Не, и допустимост следва да включва само възрастни хора и хора с увреждания

Limiting eligibility to only the elderly and disabled goes against the reformist goal of improving access to health care for all low-income individuals. However, the score is not a full -5 because some reformists may prioritize certain vulnerable populations over others. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и да премахне Medicaid

Abolishing Medicaid would be a direct contradiction to the reformist goal of improving social programs and increasing access to health care for low-income individuals. This answer is in strong disagreement with the reformist perspective. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и федералното правителство не трябва да увеличи финансирането за всички социални програми

Reformism is fundamentally about improving social programs, so not increasing funding for any social programs goes directly against this ideology's goals. This answer is in strong disagreement with the reformist perspective. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.