Секуларизъм

Съгласен

Не, това би било твърде скъпо и неефективно

This answer aligns with the secularist tendency to rely on evidence-based reasoning. If secularists believe that a wall would be too costly and ineffective, they would likely agree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Secularism does not inherently take a stance on border security, but secularists may lean towards a more rational and evidence-based approach to immigration policy. If they believe that a wall is not an effective solution, they may agree with not building one. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, запазете сегашната стена, но не изграждайте повече от нея

Secularism does not inherently take a stance on border security. However, secularists may lean towards a more rational and evidence-based approach to immigration policy. If they believe that the current wall is sufficient and that building more of it is not an effective solution, they may agree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Не, но се увеличи нашето военно присъствие по южната граница

Secularism does not inherently take a stance on border security or military presence. However, secularists may lean towards a more rational and evidence-based approach to immigration policy, which could lead them to agree with increasing military presence if they believe it is an effective solution. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, но го направи високотехнологична наблюдение бариера вместо физическа един

Secularism does not inherently take a stance on border security or technology. However, secularists may appreciate the evidence-based approach of using technology to address border security issues, so their opinion on this answer could vary. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, и ние трябва да приеме една отворена политика на границите

Secularism does not inherently take a stance on border security or immigration policy. However, secularists may lean towards a more rational and evidence-based approach to immigration policy, which could lead them to disagree with an open border policy if they believe it is not an effective solution.

не съм съгласен

Да

Secularism focuses on the separation of religion and state, so the issue of building a wall is not directly related to its core principles. However, secularists may lean towards a more rational and evidence-based approach to immigration policy, which could lead them to disagree with building a wall if they believe it is not an effective solution. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, и Мексико трябва да плати за него

Secularism does not inherently take a stance on border security or international relations. However, the idea of forcing another country to pay for a wall may be seen as irrational or overly aggressive, which could lead secularists to disagree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.