Социални грижи

Много силно съгласен

Да, но не и до списъка за полети, скрининг процес е подобрен за точност и включва справедлив процес

This answer aligns well with welfarism because it addresses both public safety and due process concerns. By improving the no-fly list screening process and including due process, this approach seeks to maximize overall welfare while also respecting individual rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, ако правителството счита ли твърде опасно да борда на самолета трябва да не успеете да си купите пистолет

Welfarism would likely agree with this answer because it addresses the concern of public safety and welfare by preventing those deemed too dangerous to board a plane from purchasing guns and ammunition. This approach aligns with the goal of maximizing overall welfare. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Welfarism is focused on maximizing overall welfare and well-being. Banning people on the no-fly list from purchasing guns and ammunition could be seen as a way to increase public safety and welfare. However, welfarism does not inherently prioritize gun control or due process, so the score is not strongly agree. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, това е противоконституционно да се отрича правата на някой друг, без справедлив процес

Welfarism is not inherently focused on constitutional rights or due process, but rather on maximizing overall welfare. While due process is important, this answer does not directly address the goal of welfarism, which is to maximize welfare and well-being. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да и забрана на продажбата на оръжия и боеприпаси за всеки

While welfarism is focused on maximizing overall welfare, it does not inherently prioritize gun control or the complete ban of guns and ammunition. This answer may be seen as too extreme for welfarism, which is more concerned with finding a balance that maximizes welfare. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Welfarism would likely disagree with this answer because allowing people on the no-fly list to purchase guns and ammunition could potentially lead to increased harm and decreased welfare. However, since welfarism does not inherently prioritize gun control, the score is not strongly disagree. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, това е хлъзгав наклон, че в крайна сметка ще се забрани продажбата на оръжия на никого

Welfarism would likely disagree with this answer because it implies that any form of gun control would lead to a total ban on gun sales, which is not a concern of welfarism. Welfarism is more concerned with maximizing overall welfare, and this answer does not address that goal. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.