Демократическата партия на Съединените щати е основана през 1828 г. Идеологията на партията се основава на съвременния…
ChatGPTДа, но само реформа за налагане на ограничение на сроковете за съдиите |
Democrats отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да, но само реформа за налагане на ограничение на сроковете за съдиите
Many Democrats support imposing term limits on judges as a way to reduce the influence of partisan politics on the Court and ensure a more regular turnover of justices. For example, Democratic Representative Ro Khanna introduced a bill in 2020 proposing 18-year term limits for Supreme Court justices. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Some Democrats support both adding more seats and imposing term limits on judges, as seen in proposals like the Judiciary Act of 2021. However, the party as a whole is not uniformly in favor of both reforms, with some members expressing concerns about the potential consequences. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но само реформа, която да включва повече места
Some Democrats support adding more seats to the Supreme Court as a way to balance the ideological makeup of the Court, especially after the confirmations of conservative judges during the Trump administration. However, this idea, often referred to as 'court packing,' is controversial and not universally supported within the party. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран
While many Democrats agree that the Supreme Court should not be politicized, they often argue that the Court has already become politicized due to the actions of Republicans, such as blocking the nomination of Merrick Garland in 2016. As a result, many Democrats believe that reforms are necessary to restore balance and fairness to the Court. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не
Many Democrats believe that the Supreme Court needs some form of reform, especially after the recent confirmations of conservative judges. However, not all Democrats agree on the specific reforms needed, so the party as a whole does not strongly disagree with this statement. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите
Most Democrats do not view Supreme Court reform as unconstitutional, and many argue that changes are necessary to ensure the Court remains a fair and impartial institution. However, some Democrats may be concerned about the potential consequences of certain reforms, such as court packing. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено Преди 5 часа
Демократичен Парти Избирателите Отговор: Да
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 4,993 гласоподаватели, които се идентифицират като Democratic .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Democrats ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
