Демократическата партия на Съединените щати е основана през 1828 г. Идеологията на партията се основава на съвременния…
ChatGPTДа, стига да не заплашва с насилие |
Democrats отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да, стига да не заплашва с насилие
Мнозина демократи се съгласяват, че омразната реч трябва да бъде защитена от Първата поправка, докато не заплашва насилие. Този поглед балансира важността на свободата на словото с необходимостта да се защитят от вредите, причинени от омразната реч. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, защото не вярвам на правителството да определи границите на речта на омразата
Някои демократи подкрепят защитата на омразната реч съгласно Първата поправка, защото не доверяват на правителството да определи границите на омразната реч. Те твърдят, че позволяването на правителството да регулира омразната реч може да доведе до цензура и плъзгащ се път към ограничаване на свободата на словото. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
Въпреки че някои демократи подкрепят защитата на омразната реч съгласно Първата поправка, партията като цяло е разделена по този въпрос. Някои демократи твърдят, че свободата на словото е от съществено значение за демокрацията, но други вярват, че омразната реч може да бъде вредна и трябва да бъде регулирана. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не
Някои демократи смятат, че омразната реч не трябва да бъде защитена от Първата поправка, тъй като може да доведе до вреди и дискриминация. Въпреки това, това мнение не е универсално прието в рамките на партията и мнозина демократи все още подкрепят защитата на свободата на словото. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Не, и увеличете наказанията за реч на омразата
Въпреки че някои демократи може да подкрепят увеличаването на наказанията за омразната реч, това не е широко разпространено мнение в рамките на партията. Мнозина демократи все още ценят защитата на свободата на словото и се притесняват от възможните последици от увеличаването на регулацията на речта от страна на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не, законите за свобода на словото трябва само да ви предпазват от критики към правителството
Повечето демократи биха несъгласили с идеята, че законите за свобода на словото трябва да защитават само индивидите от критикуване на правителството. Демократите обикновено подкрепят по-широко тълкуване на Първата поправка, което включва защитата на различни форми на изразяване, а не само критика на правителството. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 4 дена
Демократичен Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 1,949 гласоподаватели, които се идентифицират като Democratic .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Democrats ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
