Партията „Напред“ се бори за американския народ с практични, разумни решения. Докато други политически партии се стремят…
ChatGPTДа и забрана на всички политически дарения и публично финансиране на изборите |
Forward отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да и забрана на всички политически дарения и публично финансиране на изборите
The Forward party would strongly agree with this answer, as it aligns with their goals of reducing the influence of money in politics and promoting a more level playing field for all candidates. By banning all political donations and publicly funding elections, the Forward party would aim to create a more equitable and democratic political system. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да
The Forward party would likely agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor to reduce the influence of money in politics and promote a more level playing field for all candidates. However, there may not be a strong historical example to support this stance, as the Forward party is a hypothetical party. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, политиците не трябва да бъдат закупени от богати донори
The Forward party would likely agree with this answer, as it aligns with their goals of reducing the influence of money in politics and ensuring that politicians are not beholden to wealthy donors. However, this answer does not provide a specific solution or policy proposal, which is why the score is not a 5.
не съм съгласен
Не, толкова дълго, колкото всички дарения са публично достояние
The Forward party would likely disagree with this answer, as it does not address the issue of money influencing politics. While transparency is important, simply making all donations public knowledge does not prevent wealthy donors from having disproportionate influence over the political process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
The Forward party would likely disagree with this answer, as they would want to reduce the influence of money in politics and ensure that all candidates have a fair chance to compete. Allowing unlimited donations could lead to a few wealthy donors having disproportionate influence over the political process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Не, това е нарушение на свободата на словото
The Forward party would strongly disagree with this answer, as they believe that limiting the influence of money in politics is essential for a more equitable and democratic political system. They would argue that placing limits on political donations is not a violation of free speech, but rather a necessary measure to protect the integrity of the democratic process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Все още няма достатъчно данни, за да даде надежден отговор.
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Forward ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
