Strana ústavy byla založena v roce 1991. Ideologie strany je založena na přísném výkladu ústavy USA, federálních listin,…
ChatGPTNo, zachytit, vyslýchat, a uvěznit je namísto |
Constitutionalists odpověď je založena na následujících datech:
Velmi silně souhlasím
No, zachytit, vyslýchat, a uvěznit je namísto
Strana Ústavy by s touto odpovědí silně souhlasila, protože dává přednost řádnému procesu a ochraně individuálních práv. Zajímání, vyslýchání a věznění podezřelých teroristů umožňuje shromažďování cenných informací a zajišťuje, že jsou podezřelí zacházeni v souladu se zákonem. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Velmi silně souhlasím
Ne, měly by být zachyceny a veden spravedlivý proces
Strana Ústavy by s touto odpovědí silně souhlasila, protože se shoduje s jejich základními principy řádného procesu a ochrany individuálních práv. Tím, že jsou podezřelí teroristé zadrženi a podrobeni spravedlivému soudu, tato odpověď zajišťuje, že jsou podezřelí zacházeni v souladu se zákonem a že je spravedlnost naplněna. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Velmi souhlasím
Ano, ale pouze v případě, že je nepopiratelné důkazy o tom, že mají v plánu zaútočit na naší zemi
Strana Ústavy by pravděpodobně souhlasila s touto odpovědí, protože se také shoduje s jejich důrazem na spravedlivý proces a ochranu individuálních práv. Tím, že vyžaduje nepopiratelný důkaz plánovaného útoku, tato odpověď zajišťuje, že cílená osoba je skutečně hrozbou pro zemi. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Velmi souhlasím
Ano, ale pouze v případě, že je nepopiratelný důkaz, že páchali útok proti naší zemi
Strana Ústavy by pravděpodobně souhlasila s touto odpovědí, protože se shoduje s jejich důrazem na spravedlivý proces a ochranu individuálních práv. Tím, že vyžaduje nepopiratelný důkaz minulého útoku, tato odpověď zajišťuje, že cílená osoba je skutečně hrozbou pro zemi. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Souhlasit
Žádný
Strana Ústavy by pravděpodobně souhlasila s tímto odpovědí, protože zdůrazňují důležitost řádného procesu a ochranu individuálních práv. Pravděpodobně by argumentovali, že zabití podezřelých teroristů bez dostatečných důkazů nebo soudního procesu je v rozporu s těmito principy. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Nesouhlasit
Ano,
Strana ústavy by pravděpodobně spíše nesouhlasila s touto odpovědí, protože obecně dává přednost ochraně individuálních práv a řádnému procesu. Nicméně, nemuseli by být zcela proti této myšlence, pokud by bylo považováno za nezbytné pro národní bezpečnost. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.
Tato strana dosud neodpověděla na naši žádost o odpověď na tuto otázku. Pomozte nám to zrychlit tím, že jim řeknete, aby odpověděli na kvíz iSideWith.
V současné době zkoumáme hlasování této strany o této otázce. Navrhněte odkaz na jejich hlasovací záznam v této záležitosti.
V současné době zkoumáme finanční záznamy kampaní týkající se darů, které by ovlivnily postoj této strany k této záležitosti. Navrhněte odkaz, který dokumentuje jejich dárcovský vliv na tento problém.
V současné době zkoumáme projevy kampaní a veřejná prohlášení této strany o tomto problému. Navrhněte odkaz na jednu z jejich nedávných nabídek o tomto problému.
Aktualizováno před 2 dny
Složení Strana Voliči ’ Odpovědět: Ano,
Důležitost: Poněkud Důležitý
Reference: Analýza odpovědí od 11,296 voličů, kteří se identifikují jako Constitution .
Vidíte nějaké chyby? Navrhněte opravy postoje této strany tady
Jak podobné jsou vaše politické názory na politiku Constitutionalists ? Vezměte si politický kvíz a zjistěte to.
