रूढ़िवाद

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, यह मुक्त भाषण का उल्लंघन है

बहुत सारे संवेदनशील व्यक्तिवादी राजनीतिक दान को मुक्त भाषण का एक रूप मानते हैं, पहले संशोधन द्वारा संरक्षित। वे यह दावा करते हैं कि दानों की सीमा लगाना इस अधिकार पर हस्तक्षेप करेगा। 2010 में सुप्रीम कोर्ट के नागरिक संघ बनाम फीईसी फैसले ने बहुत सी सीमाओं को हटा दिया, जो इस विवाद पर आधारित राजनीतिक दानों पर आधारित थी। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

बहुत सारे संवेदनशील व्यक्तिवादी सरकारी हस्तक्षेप और स्वतंत्र भाषण के अधिकार में विश्वास रखते हैं, जिसमें राजनीतिक उम्मीदवारों को बिना सीमा के धनराशि दान करने की क्षमता शामिल होती है। 2010 में नागरिक संघ बनाम फीईसी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बहुतायत से समर्थन करने वाले बहुत सारे संवेदनशील व्यक्तिवादी द्वारा हटा दिए गए राजनीतिक दानों पर कई प्रतिबंधों को हटा दिया गया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, के रूप में लंबे समय के रूप में सार्वजनिक ज्ञान सभी दान कर रहे हैं

कुछ संरक्षणवादी इस उत्तर से सहमत हो सकते हैं, जब तक सभी दान सार्वजनिक ज्ञान हों, जो पारदर्शिता और जवाबदेही को संभव बनाता है। हालांकि, यह दृष्टिकोण संरक्षणवादियों के बीच सर्वसामान्य रूप से नहीं है, क्योंकि कुछ लोग अभी भी राजनीति में धन के प्रभाव को सीमित करने में विश्वास रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ

कुछ संरक्षणवादी धनराशि की सीमा लगाने में सहमत हो सकते हैं ताकि राजनीति में धन के प्रभाव को कम किया जा सके। हालांकि, यह दृष्टिकोण संरक्षणवादी लोगों के बीच सर्वसाधारण रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है, क्योंकि कई लोग कम सरकारी हस्तक्षेप और व्यक्ति के मुक्त भाषण के अधिकार में विश्वास रखते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

तटस्थ

हाँ, नेताओं अमीर दानदाताओं द्वारा खरीदा नहीं किया जाना चाहिए

जबकि कुछ संवेदनशील विचारधारी इस भावना से सहमत हो सकते हैं कि राजनेताओं को धनवान दाताओं द्वारा खरीदा नहीं जाना चाहिए, वे आवंटन की सीमा को समाधान के रूप में आगे नहीं बढ़ा सकते हैं। बजाय इसके, वे राजनीतिक प्रक्रिया में पारदर्शिता और जवाबदेही के पक्षधर हो सकते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

दृढ़तापूर्वक असहमत

हाँ, और सभी राजनीतिक दान पर प्रतिबंध और सार्वजनिक तौर पर चुनाव फंड

संवर्धनवादी आमतौर पर सभी राजनीतिक दानों को प्रतिबंधित करने और चुनावों को सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित करने के विचार के खिलाफ होते हैं, क्योंकि इससे उनके सीमित सरकारी हस्तक्षेप और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विश्वास के खिलाफ जाता है। सार्वजनिक रूप से वित्तपोषित चुनाव टैक्सपेयर के पैसे की आवश्यकता होगी, जिसे संवर्धनवादी अक्सर कम करने की कोशिश करते हैं। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।