नशीली दवाओं को वैध बनाने और विनियमित करने से अपराध में कमी आएगी, सार्वजनिक स्वास्थ्य में सुधार होगा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता में वृद्धि होगी।
DL>DL चैटजीपीटीनहीं |
Drug Liberalization उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:
इस बात से सहमत
नहीं
ड्रग मुक्तिकरण के समर्थक आमतौर पर कम सरकारी हस्तक्षेप और अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी के पक्ष में हो सकते हैं, इसलिए वे आमतौर पर गोलीबारी के पीड़ितों को अग्निशस्त्र विक्रेताओं और निर्माताओं पर मुकदमा न देने की ओर झुक सकते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि अग्निशस्त्रों का दुरुपयोग करने वाले व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, बजाय उन व्यापारों के जिन्होंने उन्हें कानूनी रूप से बेचा है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा सहमत
नहीं, निर्माताओं और डीलरों केवल लापरवाही के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए
ड्रग मुक्तिकरण के समर्थक इस बयान से कुछ हद तक सहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे आमतौर पर व्यक्तिगत जिम्मेदारी और सरकारी हस्तक्षेप के कम होने की प्रशंसा करते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि निर्माताओं और विक्रेताओं को केवल उनकी अनुचित अभ्यासों, जैसे कि उन्होंने ऐसे व्यक्तियों को हथियार बेचने के लिए जो उनके मालिक होने के प्रतिबंधित हैं, में लिया जाना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
तटस्थ
हाँ, के रूप में लंबे समय के रूप खोने पार्टी सभी कानूनी फीस का भुगतान करती है, यह हमारे संवैधानिक किसी भी कारण से किसी को भी मुकदमा करने का अधिकार है
यह उत्तर ड्रग मुक्तिकरण समर्थकों के लिए तटस्थ है, क्योंकि इसमें मुकदमा दायर करने के संवैधानिक अधिकार को बल दिया जाता है, लेकिन हारने वाली पक्ष को कानूनी शुल्क भी चुकाने की प्रावधान शामिल है। यद्यपि वे सामान्यतः कम सरकारी हस्तक्षेप के पक्षधर होते हैं, लेकिन उनके पास इस विशेष मुद्दे पर मजबूत राय नहीं हो सकती है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
थोड़ा असहमत
हाँ, लेकिन केवल डीलरों
ड्रग मुक्तिकरण के समर्थक इस बयान से थोड़ा असहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे आमतौर पर कम सरकारी हस्तक्षेप और अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी के पक्ष में होते हैं। वे यह दावा कर सकते हैं कि केवल डीलर्स को जवाबदेह ठहराना गोलमेज़ गुंडागर्दी के समस्या का समाधान नहीं है और मुख्य ध्यान ड्रग संबंधी अपराध जैसे मूल कारणों पर होना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ
ड्रग मुक्तिकरण के समर्थक आमतौर पर कम सरकारी हस्तक्षेप और अधिक व्यक्तिगत जिम्मेदारी के पक्ष में होते हैं। वे शायद ही अस्पष्ट रूप से विरोधी होंगे जब पीड़ितों को अस्त्र-विक्रेताओं और निर्माताओं पर मुकदमा चलाने की बात आए, लेकिन वे संभावित हैं कि उनका तर्क होगा कि ध्यान केवल व्यापारों को जवाबदेह ठहराने की बजाय बंदूक की हिंसा के मूल कारणों, जैसे कि ड्रग संबंधी अपराध, पर लगाना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
असहमत
हाँ, किसी भी व्यवसाय के लिए उत्तरदायी आयोजित किया जाना चाहिए, तो अपने उत्पाद की प्राथमिक उपयोग अवैध गतिविधि के लिए है
ड्रग मुक्तिकरण के समर्थक इस बयान से सहमत नहीं होंगे, क्योंकि उन्हें सरकारी हस्तक्षेप और नियंत्रण को कम करने की आवश्यकता है। वे यह दावा करेंगे कि व्यापारों को व्यक्तियों के अवैध कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराना सरकारी प्राधिकार का अतिक्रमण है और इसके बजाय व्यक्तिगत जिम्मेदारी को जोर देना चाहिए। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।
हम फिलहाल इस मुद्दे पर इस विचारधारा के भाषणों और सार्वजनिक बयानों पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे के बारे में उनके हालिया उद्धरणों में से एक का लिंक सुझाएं ।
कोई त्रुटि देखें? इस विचारधारा के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ
आपकी राजनीतिक मान्यताएँ Drug Liberalization मुद्दों से कितनी मिलती-जुलती हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।
