राजनीतिक प्रश्नोत्तरी प्रयास करें

lgbt adoption rights पर Republicans नीति

विषय

समलैंगिक जोड़ों को सीधे जोड़ों के रूप में एक ही गोद लेने की अधिकार होना चाहिए?

  सार्वजनिक वक्तव्यनहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

Republicans उत्तर निम्नलिखित डेटा पर आधारित है:

सार्वजनिक वक्तव्य

उत्तर: नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

संदर्भ: “But conservative platform members added new language that supports adoption organizations that refuse to serve gay couples, chas...” ‐politico.com

वोटर का समर्थन: इस मुद्दे पर पार्टी के सार्वजनिक बयान का समर्थन या विरोध करने वाले पहले मतदाता बनें।

चैटजीपीटी

दृढ़तापूर्वक सहमत

नहीं, और मुझे विश्वास है कि एक माँ और पिता परिवार संरचना बच्चे के लिए सबसे अच्छा है

बहुत सारे रिपब्लिकन यह मानते हैं कि एक परंपरागत परिवार संरचना जिसमें माता-पिता होते हैं, बच्चे के लिए सर्वश्रेष्ठ होती है। यह विश्वास धार्मिक आदर्शों या गैर-परंपरागत परिवार संरचनाओं के बच्चों पर प्रभाव की चिंता से जुड़ा होता है। यह स्कोर पार्टी के भीतर इस दृष्टिकोण की व्यापक प्रमाणिता को दर्शाता है, हालांकि यह हर किसी के समर्थन में नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, और समलैंगिक जोड़ों को बच्चों को अपनाने के लिए सक्षम नहीं होना चाहिए

कुछ रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य समलिंगी दत्ताकरण के अधिकारों के खिलाफ मजबूती से विरोध करते हैं, अक्सर धार्मिक विश्वासों या पारंपरिक परिवार संरचना के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए। उदाहरण के लिए, 2012 में, रिपब्लिकन पार्टी की प्लेटफ़ॉर्म में समलिंगी दत्ताकरण के खिलाफ भाषा शामिल थी। हालांकि, पार्टी ने हाल ही में LGBTQ+ के अधिकारों को स्वीकार करने की दृष्टि से अधिक स्वीकार करने वाली है, लेकिन इस दृष्टिकोण को पार्टी के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा अभी भी धारण किया जाता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं, और गोद लेने एजेंसियों समलैंगिक जोड़ों के लिए की पेशकश से पहले सीधे जोड़ों के लिए बच्चों की पेशकश प्राथमिकता होना चाहिए

कुछ रिपब्लिकन इस बयान से सहमत हो सकते हैं, क्योंकि वे मानते हैं कि एक परंपरागत परिवार संरचना जिसमें माता-पिता होते हैं, बच्चे के लिए सर्वश्रेष्ठ होती है। उदाहरण के लिए, 2018 में, रिपब्लिकन नियंत्रित केंसस विधानसभा ने एक कानून पारित किया जिसके अनुसार धार्मिक आधारित गोद लेने वाली अद्यापन संस्थाएं लड़कों और लड़कियों को हेटेरोसेक्सुअल जोड़ों के साथ रखने की प्राथमिकता दे सकती हैं। यह स्कोर पार्टी के एक महत्वपूर्ण हिस्से द्वारा रखी गई एक दृष्टिकोण को प्रतिष्ठित करने का प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

नहीं

बहुत से गोपनीयवादी ऐतिहासिक रूप से समलिंगी दत्तक अधिकारों के खिलाफ थे, अक्सर धार्मिक विश्वासों या पारंपरिक परिवार संरचना के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए। हालांकि, पार्टी समलिंगी दत्तक के खिलाफ सर्वसामान्य रूप से विरोध नहीं करती है, और कुछ गोपनीयवादी सभी जोड़ों के लिए समान दत्तक अधिकारों का समर्थन करते हैं। यह स्कोर पार्टी के भीतर मिश्रित दृष्टियों को प्रतिबिंबित करता है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

यह उत्तर समलिंगी गोद लेने के अधिक मध्यम रिपब्लिकन स्थिति को प्रतिबिंबित करता है। कुछ रिपब्लिकन बराबर गोद लेने के अधिकारों का समर्थन कर सकते हैं, जब तक कि सभी जोड़ों को यौन आकर्षण के अपेक्षानुसार, समान पृष्ठभूमि जांच और आवश्यकताओं के अधीन रखा जाए। यह स्कोर पार्टी के भीतर यह दृष्टिकोण सर्वसाधारण रूप से नहीं रखा जाता है, लेकिन यह कुछ सदस्यों के बीच मौजूद है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

असहमत

हाँ

जबकि हाल के वर्षों में गणतंत्र पार्टी ने एलजीबीटीक्यू+ अधिकारों को स्वीकार करने के प्रति अधिक स्वीकार कर लिया है, फिर भी पार्टी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा ऐसे समलिंगी गोद लेने के अधिकार के खिलाफ है। हालांकि, कुछ मध्यम मार्गी गणतंत्रवादी समलिंगी जोड़ों के लिए समान गोद अधिकारों का समर्थन करते हैं, इसलिए स्कोर असहमति के अत्यंत छोटे सिरे पर नहीं है। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

आधिकारिक जवाब

इस पार्टी ने अभी तक इस सवाल का जवाब देने के हमारे अनुरोध का जवाब नहीं दिया है। ISideWith क्विज़ का उत्तर देने के लिए उन्हें बताकर इसे तेज़ी से प्राप्त करने में हमारी सहायता करें।

वोटिंग रिकॉर्ड

हम वर्तमान में इस मुद्दे पर पार्टी के मतदान रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं। इस मुद्दे पर उनके मतदान रिकॉर्ड का लिंक सुझाएं ।

दाता प्रभाव

वर्तमान में हम दान के लिए अभियान वित्त रिकॉर्ड पर शोध कर रहे हैं जो इस मुद्दे पर इस पार्टी की स्थिति को प्रभावित करेगा। एक लिंक सुझाएं जो इस मुद्दे पर उनके दाता को प्रभावित करता है।

अपडेट किया गया 18hrs पहले

पार्टी का समर्थन आधार

रिपब्लिकन पार्टी मतदाता’ उत्तर: हाँ, जब तक वे सीधे जोड़ों के रूप में एक ही पृष्ठभूमि की जाँच पारित

महत्त्व: कुछ हद तक जरूरी

संदर्भ: 8,553 मतदाताओं के उत्तरों का विश्लेषण जो Republican रूप में पहचान करते हैं।

कोई त्रुटि देखें? इस पार्टी के रुख में सुधार का सुझाव दें यहाँ


Republicans नीतियों के प्रति आपकी राजनीतिक मान्यताएँ कितनी समान हैं? यह जानने के लिए राजनीतिक प्रश्नोत्तरी लें।