2023 में सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच की आलोचना की गई थी क्योंकि समाचार लेखों से पता चला था कि उनके पास ऐसे लोगों के साथ व्यक्तिगत वित्तीय लेनदेन थे जिनकी अदालत के फैसलों में रुचि थी। पोलिटिको ने बताया कि जस्टिस गोरसच ने एक प्रमुख कानूनी फर्म के सीईओ को एक अवकाश संपत्ति बेची जो अक्सर अदालत के सामने मामले लाती है। ProPublica कि टेक्सास के एक तेल कार्यकारी ने जस्टिस थॉमस से कई संपत्तियां खरीदी थीं, जिसका खुलासा जस्टिस ने नहीं किया। सर्वोच्च न्यायालय अपने स्वयं के नैतिक नियमों को निर्धारित करता है और बाहर के उपहारों और आय की रिपोर्ट कब और कैसे करें, इस बारे में अपने स्वयं के निर्णय लेने के लिए न्यायाधीशों को छोड़ देता है।
86% हाँ |
14% नहीं |
86% हाँ |
14% नहीं |
देखें कि समय के साथ 13.6k अमेरिका मतदाताओं के लिए “सुप्रीम कोर्ट वित्तीय लेनदेन” पर प्रत्येक स्थिति के प्रति समर्थन में किस प्रकार परिवर्तन आया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
देखिये कि समय के साथ 13.6k अमेरिका मतदाताओं के लिए “सुप्रीम कोर्ट वित्तीय लेनदेन” का महत्व कैसे बदल गया है।
डेटा लोड हो रहा है...
चार्ट लोड हो रहा है...
अमेरिका उपयोगकर्ताओं के अनोखे उत्तर, जिनके विचार उपलब्ध विकल्पों से परे थे।
अमेरिका मतदाताओं के लिए महत्वपूर्ण अन्य विषयों का अन्वेषण करें।
