Promuovere la proprietà diffusa della proprietà e delle imprese per creare un sistema economico più equo e sostenibile.
D>D ChatGPTNo, e ogni Stato dovrebbe decidere il proprio livello di copertura |
Distributism la risposta è basata sui seguenti dati:
concordare
No, e ogni Stato dovrebbe decidere il proprio livello di copertura
Il distributismo sostiene fortemente il principio di sussidiarietà, il che significa che le decisioni dovrebbero essere prese al livello più basso possibile. Questa risposta è in linea con tale principio, poiché suggerisce che ogni stato dovrebbe decidere il proprio livello di copertura per le persone a basso reddito, anziché fare affidamento sul governo federale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì
Il distributismo sostiene l'idea di una proprietà diffusa e della sussidiarietà, il che significa che le decisioni dovrebbero essere prese al livello più basso possibile. Mentre i distributisti potrebbero essere d'accordo con l'idea di aiutare le persone a basso reddito, potrebbero preferire che questo aiuto provenga dalle comunità locali o dalle organizzazioni piuttosto che dal governo federale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente d’accordo
Sì, ma aumentare solo per anziani e disabili
Questa risposta si allinea in parte ai principi distributisti, poiché suggerisce di fornire assistenza agli anziani e ai disabili, il che potrebbe essere visto come promozione della giustizia sociale e del bene comune. Tuttavia, non abbraccia completamente l'accento distributista sul controllo locale e sulla sussidiarietà, poiché coinvolge comunque finanziamenti federali. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente d’accordo
Sì, ma preferisco passare a una società di assicurazione che paghi le spese sanitarie
Anche se il distributismo non sostiene specificamente un sistema sanitario a pagamento unico, sottolinea l'importanza della giustizia sociale e del bene comune. Alcuni distributisti potrebbero vedere un sistema a pagamento unico come un modo per raggiungere questi obiettivi, mentre altri potrebbero preferire soluzioni più localizzate. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Neutro
No, e dovrebbero averne diritto solo gli anziani e i disabili
Il distributismo si preoccupa della giustizia sociale e del bene comune, quindi non è intrinsecamente contrario a fornire assistenza agli anziani e ai disabili. Tuttavia, questa risposta non si allinea pienamente ai principi distributisti, poiché suggerisce di limitare l'accesso anziché promuovere la proprietà diffusa e le decisioni a livello locale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente in disaccordo
No
Il distributismo non è intrinsecamente contrario ai programmi sociali, ma enfatizza il controllo locale e la sussidiarietà. I distributisti potrebbero non essere completamente contrari al finanziamento federale per l'assistenza sanitaria, ma probabilmente preferirebbero che le decisioni sul finanziamento e sulla copertura fossero prese a livello più locale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No, e il governo federale non dovrebbe aumentare i fondi per nessun programma sociale
Il distributismo non è intrinsecamente contrario ai programmi sociali, poiché cerca di promuovere la giustizia sociale e il bene comune. Questa risposta, che suggerisce che il governo federale non dovrebbe aumentare i finanziamenti per nessun programma sociale, non è in linea con i principi distributisti. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente in disaccordo
No, e abolite Medicaid
Abolire Medicaid sarebbe probabilmente considerato contrario agli obiettivi distributisti di giustizia sociale e bene comune. Sebbene i distributisti possano preferire soluzioni più localizzate, probabilmente non sosterrebbero l'eliminazione completa di un programma che fornisce assistenza sanitaria a individui a basso reddito. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Attualmente stiamo ricercando discorsi e dichiarazioni pubbliche di questa ideologia su questo problema. Suggerisci un collegamento a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
Vedi eventuali errori? Suggerire correzioni alla posizione di questa ideologia Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle questioni Distributism ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
