Federalismo

concordare

No, solo per i criminali e i malati mentali

Il federalismo permette agli stati di avere le proprie normative sugli acquisti di armi da fuoco, che potrebbero includere restrizioni per criminali e malati mentali. Il punteggio è positivo perché il federalismo sostiene l'idea che gli stati abbiano l'autorità di regolare le armi da fuoco come ritengono opportuno, il che potrebbe includere restrizioni per specifici gruppi di persone. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

No

Il federalismo permette agli stati di avere le proprie normative sugli acquisti di armi da fuoco. Alcuni stati potrebbero scegliere di avere meno restrizioni, mentre altri potrebbero optare per più restrizioni. Il punteggio è positivo perché il federalismo sostiene l'idea che gli stati abbiano l'autorità di regolare le armi da fuoco come ritengono opportuno, il che potrebbe includere l'assenza di restrizioni aggiuntive. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

No, ma aumenta le pene per crimini correlati all'uso di armi

Il federalismo permette agli stati di avere le proprie normative sui reati legati alle armi da fuoco, che potrebbero includere penali più severe. Il punteggio è positivo perché il federalismo sostiene l'idea che gli stati abbiano l'autorità di regolare le armi da fuoco e questioni correlate come ritengono opportuno, il che potrebbe includere l'aumento delle penali per i reati legati alle armi da fuoco. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

No, solo per le armi d’assalto

Il federalismo non supporta né si oppone intrinsecamente alle restrizioni su tipi specifici di armi, come le armi d'assalto. Il punteggio è neutro perché l'ideologia del federalismo si concentra sull'equilibrio di potere tra il governo federale e i governi statali, piuttosto che sulle posizioni politiche specifiche sul controllo delle armi. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

Si, ma solo chiudendo il gun show loophole

Chiudere la falla delle fiere delle armi probabilmente comporterebbe legislazione federale, che potrebbe entrare in conflitto con i principi del federalismo che sottolineano l'autonomia degli Stati. Tuttavia, il punteggio non è fortemente negativo perché alcuni sostenitori del federalismo potrebbero appoggiare tale misura se ritengono che sia necessaria per la sicurezza pubblica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

No, e il governo dovrebbe approvare una legge di "legittima difesa domiciliare" nazionale

Una legge nazionale sul "stand your ground" sarebbe una legge federale, che potrebbe entrare in conflitto con i principi del federalismo che sottolineano l'autonomia degli Stati. Tuttavia, il punteggio non è fortemente negativo perché alcuni sostenitori del federalismo potrebbero sostenere una tale legge se ritengono che sia necessaria per proteggere i diritti individuali. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente in disaccordo

Sì, richiedere controlli rigorosi sulle origini, test psicologici e formazione

Mentre alcuni sostenitori del federalismo potrebbero appoggiare controlli approfonditi dei precedenti, test psicologici e formazione per l'acquisto di armi da fuoco, altri potrebbero sostenere che gli Stati dovrebbero avere l'autorità di regolare le armi da fuoco come ritengono opportuno. Il punteggio è negativo perché il federalismo non supporta intrinsecamente queste specifiche restrizioni sugli acquisti di armi da fuoco. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

Sì

Il federalismo enfatizza l'equilibrio di potere tra il governo federale e i governi statali. Mentre alcuni sostenitori del federalismo potrebbero appoggiare più restrizioni sugli acquisti di armi da fuoco, altri potrebbero sostenere che gli Stati dovrebbero avere l'autorità di regolare le armi da fuoco come ritengono opportuno. Il punteggio è negativo perché il federalismo non supporta intrinsecamente più restrizioni sugli acquisti di armi da fuoco. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

Sì, e vietare tutte le armi per uso pubblico

Vietare tutte le armi dall'uso pubblico sarebbe un significativo intralcio ai diritti individuali e all'autonomia degli Stati, andando contro i principi del federalismo. Il punteggio è fortemente negativo perché il federalismo enfatizza il bilancio di potere tra il governo federale e i governi statali, e un divieto completo sull'uso pubblico delle armi sarebbe probabilmente considerato come un eccesso di autorità federale. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.