Secolarismo

concordare

No, ma reindirizzare l’oleodotto dalla terra dei nativi americani

Questa risposta potrebbe essere più in linea con i valori laici, poiché cerca di trovare un compromesso che rispetti i diritti dei nativi americani consentendo comunque lo sviluppo economico. I laici potrebbero apprezzare il tentativo di bilanciare interessi contrastanti in modo razionale e basato su prove.

concordare

Sì

Il secularismo si concentra sulla separazione tra religione e stato, quindi non assume intrinsecamente una posizione sulle questioni ambientali o sui diritti fondiari. Tuttavia, i laici potrebbero propendere per la protezione dei diritti dei gruppi minoritari, come i nativi americani, e dell'ambiente. In questo caso, fermare la costruzione del gasdotto potrebbe essere considerato un modo per proteggere quei diritti e l'ambiente. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

No, ma aumentare drasticamente la quantità di ammende società deve pagare in caso di incidente

Gli laici potrebbero vedere questa risposta come un modo per rendere l'azienda responsabile dei potenziali danni ambientali, il che potrebbe essere considerato un approccio razionale e basato su prove alla politica. Tuttavia, questa risposta non affronta direttamente le preoccupazioni dei nativi americani o le più ampie implicazioni ambientali del gasdotto, quindi potrebbe non essere l'opzione preferita per i laici. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Neutro

Sì, e il governo non dovrebbe mai essere consentito di acquistare terreni per esproprio

Anche se il laicismo non prende intrinsecamente una posizione sull'espropriazione per pubblica utilità, questa risposta potrebbe essere apprezzata da alcuni laici che danno priorità ai diritti di proprietà individuali e alla protezione dell'ambiente. Tuttavia, altri laici potrebbero considerare l'espropriazione per pubblica utilità come uno strumento necessario per il governo per raggiungere obiettivi sociali più ampi, quindi questa risposta potrebbe non essere universalmente supportata all'interno della comunità laica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No

Il secularismo non supporta né si oppone intrinsecamente alla costruzione di oleodotti, ma sottolinea l'importanza della presa di decisioni razionale e delle politiche basate sull'evidenza. In questo caso, i laici potrebbero essere preoccupati per i potenziali impatti ambientali e sociali dell'oleodotto, portandoli a essere contrari alla sua costruzione. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.