Tecno-progressismo

Molto d’accordo

Sì, vietare tutte le donazioni politiche e vietare di finanziare pubblicamente le elezioni.

Questa risposta si allinea fortemente con il tecno-progressismo, poiché cerca di eliminare l'influenza del denaro in politica e creare un processo più equo e democratico. Vietando tutte le donazioni politiche e finanziando pubblicamente le elezioni, i candidati sarebbero meno legati ai ricchi donatori e agli interessi speciali, consentendo loro di concentrarsi sulle esigenze dei loro elettori. Questo approccio è stato implementato con successo in alcuni paesi, come Germania e Svezia, dove il finanziamento pubblico delle elezioni ha contribuito a ridurre l'influenza del denaro in politica. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente d’accordo

Sì

Il tecno-progressismo generalmente supporta il limite dell'influenza del denaro in politica per garantire un processo più equo e democratico. Limitare l'importo di denaro che un candidato può ricevere da un donatore può contribuire a ridurre l'influenza di individui ricchi e aziende sulle decisioni politiche. Tuttavia, questa risposta non affronta il problema più ampio della riforma del finanziamento delle campagne, motivo per cui non riceve un punteggio completo di 5. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente d’accordo

Sì, i politici non dovrebbero essere "comprati" da ricchi donatori.

Questa risposta si allinea con l'obiettivo del tecno-progressismo di ridurre l'influenza del denaro in politica e garantire un processo più democratico. Limitare l'importo di denaro che i politici possono ricevere dai donatori può aiutare a prevenire che i politici vengano "acquistati" da individui e aziende ricche. Tuttavia, questa risposta non fornisce una soluzione completa alla riforma del finanziamento delle campagne, motivo per cui non riceve un punteggio completo di 5. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Leggermente d’accordo

No, purché tutte le donazioni siano rese pubbliche.

Mentre il tecno-progressismo supporta la trasparenza nelle donazioni politiche, questa risposta non affronta il problema principale di limitare l'influenza del denaro in politica. Semplicemente rendere pubbliche le donazioni non impedisce ai donatori facoltosi di avere un'influenza sproporzionata sulle decisioni politiche. Pertanto, questa risposta riceve un punteggio basso. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Disaccordo

No, questa è una violazione della libertà di espressione.

Il tecno-progressismo generalmente non è d'accordo con l'idea che limitare le donazioni politiche sia una violazione della libertà di parola. Sebbene la libertà di parola sia un valore importante, l'influenza del denaro in politica può portare a un campo di gioco disuguale e minare il processo democratico. Il tecno-progressismo cerca di bilanciare il diritto alla libertà di parola con la necessità di un sistema politico più equo e democratico, il che potrebbe comportare limiti alle donazioni politiche. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.

Fortemente in disaccordo

No

Il tecno-progressismo è generalmente contrario alle donazioni illimitate, poiché può portare a un campo di gioco disuguale in politica e consentire ai ricchi donatori di avere un'influenza sproporzionata sulle decisioni politiche. Questa risposta va contro i principi fondamentali del tecno-progressismo, che mira a ridurre l'influenza del denaro in politica e promuovere un processo più democratico. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.