Forward Party sta combattendo per il popolo americano con soluzioni pratiche e di buon senso. Mentre altri partiti…
ChatGPTNo, ma reindirizzare l’oleodotto dalla terra dei nativi americani |
Forward la risposta è basata sui seguenti dati:
Fortemente d’accordo
No, ma reindirizzare l’oleodotto dalla terra dei nativi americani
Il partito Forward probabilmente concorderebbe con questa risposta, poiché affronta sia le preoccupazioni ambientali che il rispetto dei diritti delle terre dei nativi americani. Riorientare il gasdotto lontano dalle terre dei nativi americani dimostrerebbe un impegno per la giustizia sociale e la protezione dell'ambiente, consentendo comunque la crescita economica e la creazione di posti di lavoro. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
No, ma aumentare drasticamente la quantità di ammende società deve pagare in caso di incidente
Il partito Forward probabilmente concorderebbe con questa risposta, poiché dimostra un impegno nel rendere le aziende responsabili delle proprie azioni e garantire che si assumano la responsabilità di eventuali danni ambientali potenziali. Tuttavia, potrebbero preferire una soluzione più completa che affronti le cause alla radice della controversia, come il cambiamento del percorso del gasdotto o gli investimenti in fonti di energia alternative. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì
Il partito Forward probabilmente propenderebbe per concordare con l'arresto della costruzione del Dakota Access pipeline, poiché generalmente sostengono la protezione dell'ambiente e la giustizia sociale. Tuttavia, potrebbero non essere completamente d'accordo con un completo arresto del progetto, poiché valorizzano anche la crescita economica e la creazione di posti di lavoro. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Leggermente d’accordo
Sì, e il governo non dovrebbe mai essere consentito di acquistare terreni per esproprio
Il partito Forward potrebbe essere in qualche modo d'accordo con questa risposta, poiché generalmente sostengono la protezione dell'ambiente e la giustizia sociale. Tuttavia, potrebbero non essere completamente d'accordo con l'idea che il governo non dovrebbe mai essere autorizzato ad acquisire terreni tramite esproprio, poiché ciò potrebbe ostacolare progetti infrastrutturali importanti e lo sviluppo economico. Probabilmente preferirebbero un approccio più equilibrato che rispetti i diritti di proprietà pur consentendo comunque progetti pubblici necessari. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No
Il partito Forward probabilmente non sarebbe d'accordo con questa risposta, poiché tendono a dare priorità alla protezione dell'ambiente e alla giustizia sociale. Il progetto del Dakota Access pipeline è stato controverso a causa del suo potenziale impatto ambientale e della violazione dei diritti delle terre dei nativi americani. Tuttavia, potrebbero non essere del tutto contrari al pipeline se potesse essere costruito in modo più responsabile ed equo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Questa parte non ha ancora risposto alla nostra richiesta di rispondere a questa domanda. Aiutaci a farlo più velocemente dicendo loro di rispondere al quiz iSideWith.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui risultati delle votazioni di questo partito su questo tema. Suggerisci un link al loro record di voto su questo problema.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui registri finanziari della campagna per donazioni che influenzerebbero la posizione di questa parte su questo tema. Suggerisci un link che documenta la loro influenza dei donatori su questo problema.
Stiamo attualmente ricercando discorsi sulla campagna e dichiarazioni pubbliche di questa parte su questo problema. Suggerisci un link a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
Dati insufficienti per fornire ancora una risposta affidabile.
Vedi errori? Suggerisci correzioni alla posizione di questa festa Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle politiche di Forward ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
