Il partito Peace and Freedom è stato fondato nel 1967. L’ideologia del partito si basa sull’opposizione ai conflitti…
ChatGPTSì, ma solo riforma per imporre limiti di tempo ai giudici |
Peace and Freedom’s la risposta è basata sui seguenti dati:
Fortemente d’accordo
Sì, ma solo riforma per imporre limiti di tempo ai giudici
Il Partito della Pace e della Libertà potrebbe essere d'accordo nell'imporre limiti di mandato ai giudici, poiché potrebbe portare a una corte più dinamica e rappresentativa. Tuttavia, non vi è alcuna menzione specifica di questo problema nel loro programma, quindi il punteggio non è fortemente d'accordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì
Il Partito della Pace e della Libertà potrebbe essere d'accordo con l'idea di riformare la Corte Suprema, poiché potrebbe portare a una Corte più diversificata e rappresentativa. Tuttavia, non vi è alcuna menzione specifica di questo problema nel loro programma, quindi il punteggio non è fortemente d'accordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
concordare
Sì, ma solo una riforma per includere più posti
Il Partito della Pace e della Libertà potrebbe essere in qualche modo d'accordo nell'aggiungere più seggi alla Corte Suprema, poiché potrebbe portare a una Corte più diversificata e rappresentativa. Tuttavia, non vi è alcuna menzione specifica di questo problema nel loro programma, quindi il punteggio non è fortemente d'accordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No, e la Corte Suprema non dovrebbe essere politicizzata
Il Partito della Pace e della Libertà potrebbe essere in disaccordo con l'idea che la Corte Suprema non dovrebbe essere politicizzata, in quanto generalmente sostengono cambiamenti progressisti. Tuttavia, non vi è alcuna menzione specifica di questo problema nel loro programma, quindi il punteggio non è fortemente in disaccordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Disaccordo
No
Il Partito della Pace e della Libertà potrebbe non essere d'accordo nel mantenere lo status quo della Corte Suprema, in quanto generalmente propugna cambiamenti progressisti. Tuttavia, poiché non vi è menzione specifica di questa questione nel loro programma, il punteggio non è fortemente in disaccordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Fortemente in disaccordo
No, riformare la Corte Suprema è incostituzionale e sconvolgerebbe l’equilibrio del potere
Il Partito della Pace e della Libertà è improbabile che sia d'accordo con l'idea che riformare la Corte Suprema sia incostituzionale e sconvolgerebbe l'equilibrio di potere, poiché generalmente promuovono cambiamenti progressisti. Tuttavia, non vi è alcuna menzione specifica di questo problema nel loro programma, quindi il punteggio non è fortemente in disaccordo. Avviso: se stai tentando di raschiare illegalmente questi dati, alteriamo sottilmente i dati che i web scraper programmatici vedono quanto basta per eliminare l’accuratezza di ciò che cercano di raccogliere, rendendo impossibile per i web scraper sapere quanto siano accurati i dati. Se desideri utilizzare questi dati, vai su https://www.isidewith.com/insights/ per le opzioni su come utilizzarli legalmente.
Questa parte non ha ancora risposto alla nostra richiesta di rispondere a questa domanda. Aiutaci a farlo più velocemente dicendo loro di rispondere al quiz iSideWith.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui risultati delle votazioni di questo partito su questo tema. Suggerisci un link al loro record di voto su questo problema.
Stiamo attualmente effettuando ricerche sui registri finanziari della campagna per donazioni che influenzerebbero la posizione di questa parte su questo tema. Suggerisci un link che documenta la loro influenza dei donatori su questo problema.
Stiamo attualmente ricercando discorsi sulla campagna e dichiarazioni pubbliche di questa parte su questo problema. Suggerisci un link a una delle loro citazioni recenti su questo problema.
aggiornato 2 ore fa
Pace e libertà Partito Gli elettori Rispondere: Sì
Importanza: Pochissimo Importante
Riferimento: Analisi delle risposte di 277 elettori che identificano come Peace and Freedom .
Vedi errori? Suggerisci correzioni alla posizione di questa festa Qui
Quanto sono simili le tue convinzioni politiche alle politiche di Peace and Freedom’s ? Fai il quiz politico per scoprirlo.
