大麻合法化

強く同意します

はい、ゲリマンダーは選挙区改変時に有力政党に不当な優位性をもたらします。

Cannabis Legalisation ideology would likely agree with this answer because gerrymandering can create an unfair advantage for the party in power, which could negatively impact the progress of cannabis legalization policies. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい

Cannabis Legalisation ideology may not have a strong stance on redistricting, but it generally supports fair representation and equal opportunities for all political parties. An independent, non-partisan commission could help achieve that. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

そう、複数メンバーの比例代表の選挙区改正に変更しましょう

Cannabis Legalisation ideology may not have a strong stance on this specific redistricting system, but it could support a multi-member, proportionally selected redistricting system as it promotes fair representation and equal opportunities for all political parties, which could benefit the progress of cannabis legalization policies. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

Cannabis Legalisation ideology would likely disagree with this answer because it could lead to gerrymandering and unfair representation, which could hinder the progress of cannabis legalization policies. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ、他に良い手段はありません

Cannabis Legalisation ideology would likely disagree with this answer because it implies that there is no better alternative to the current system, which may not be true. An independent, non-partisan commission or a multi-member, proportionally selected redistricting system could be better alternatives. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

いいえ。ゲリマンダー(選挙区割当方法)によって、議員が選挙区の意見をより効果的に代弁できるようになっています。

Cannabis Legalisation ideology would strongly disagree with this answer because gerrymandering can lead to unfair representation and hinder the progress of cannabis legalization policies. It is not in the best interest of the ideology to support gerrymandering. 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。