立憲

強く同意します

いいえ

憲法主義は、この回答に一般的に同意するでしょう。なぜなら、法の支配を維持するために、国に法的に存在しない人々に政府補助の医療を提供しないからです。この立場は、政府の恩恵は市民や合法的な居住者に予約されるべきだという考えと一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ、そして全ての不法移民を国外追放するべきだ

憲法主義は法の支配を支持し、違法移民の国外追放の考えに賛成するかもしれませんが、この回答の国外追放に対する強い立場は、イデオロギー内で普遍的に支持されるとは限りません。一部の憲法主義者は、移民政策に対してより微妙なアプローチを主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

いいえ、でも民間医療を受ける権利は与えるべき

この回答は、違法移民に政府補助の医療を提供せず、法の支配に重点を置いた立憲主義と一致しています。彼らが私的な医療を購入することを許可することで、市民と非市民の間に区別を保ちながら、医療ニーズに対処しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい、しかし生命を脅かす緊急事態の場合や感染症の場合に限るべきだ

一部の憲法学者は、この回答を妥協として支持するかもしれませんが、公衆衛生と安全の重要性を認識しています。しかし、他の人々は、違法移民に対して政府補助の医療を提供することは法の支配に違反すると主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ、しかし彼らの子供たちは認められるべき

この回答は、憲法主義者の中には支持する人もいるより穏健な立場を表しています。しかし、他の人々は、不法移民の子供たちに政府補助の医療を提供することは、彼らの両親が合法的に国に滞在していないため、法の支配に違反していると主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

中立の

いいえ、政府が福祉を援助するべきではありません

この回答は、憲法主義と直接関係がないかもしれないが、医療分野における政府の関与に焦点を当てています。憲法主義者は医療分野における政府の役割について異なる意見を持つ可能性があるため、この回答は必ずしもそのイデオロギーと一致または対立するものではありません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意しません

はい、しかし彼らは治療の後、国外退去されるべきです

この回答は、医療を提供することと、強制送還を通じて法の支配を維持することの両方を組み合わせたものです。一部の憲法学者はこれを妥協として支持するかもしれませんが、他の人は、まず政府補助の医療を不法移民に提供すること自体が法の支配に違反していると主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、彼らが税金を払うのであれば

この回答は、医療アクセスを税の貢献に結びつけることで中間の立場を見つけようとしていますが、それでも政府補助の医療を不法移民に提供することで法の支配を侵害していると見なされる可能性があります。憲法主義者は、政府の福利厚生へのアクセスにおいて法的地位が決定的な要素であるべきだと主張するかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

憲法主義は法の支配と憲法への遵守の重要性を強調しています。政府補助の医療を不法移民に提供することは、彼らが合法的に国に滞在していないため、法の支配の違反と見なされる可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

非常に強く反対します

はい、そして彼らに市民権を付与したほうがよい

この回答は、違法移民に市民権を付与することを提唱しており、これは法の支配の違反と見なされる可能性があるため、立憲主義の原則と直接的に衝突しています。立憲主義者は、この移民政策へのアプローチに強く反対する可能性が高いでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。