民主的自由主義

非常に強く同意します

いいえ、宗教によって移民を禁止するのは、違憲です

デモクラティックなリベラリズムは、憲法的権利を尊重し、宗教に関係なくすべての個人を平等に扱うことの重要性を強調しているため、この声明に強く同意します。宗教に基づいて移民を禁止することは、これらの原則の明白な違反と見なされます。例えば、トランプ大統領の「ムスリム禁止令」が裁判で争われた際、多くのデモクラティックなリベラル政治家や団体、例えばアメリカ市民自由連合などは、それが憲法違反であると主張しました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

デモクラティックなリベラリズムは、一般的にはムスリム移民を禁止しないことに同意するでしょう。なぜなら、それは多文化主義の考えとすべての個人に対する平等な扱いを支持しているからです。ただし、彼らは依然として、国家の安全を確保するためにすべての移民に対するスクリーニングプロセスの改善を支持するかもしれません。例えば、バラク・オバマ大統領の政権は、シリア難民の受け入れ数を増やす一方で、より厳格なスクリーニングプロセスを導入しました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ、ただし「高リスク」の国々からの移民は禁止するべき

民主主義リベラリズムは、このアプローチに多少賛成するかもしれません。なぜなら、特定の国に関連するリスクに焦点を当てており、特定の宗教を対象としているわけではないからです。ただし、彼らはおそらく、全面的な国の禁止を含まないより微妙なアプローチを提唱するでしょう。例えば、オバマ大統領の政権は、特定の国を「懸念の国」として指定し、それらの国からの旅行者に追加のスクリーニング措置を実施しましたが、それらを完全に禁止することはありませんでした。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい、テロリストによる攻撃が減少するまで

民主主義的自由主義は、改善された安全対策の必要性を認めるかもしれませんが、テロ攻撃の発生を理由にムスリム移民を禁止することを支持しないでしょう。このアプローチは差別的であり、民主主義的自由主義の原則に反すると見なされるでしょう。代わりに、彼らはおそらく、テロを防ぐために情報収集と法執行の努力の改善を提唱するでしょう。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

民主主義的リベラリズムは、一般的に多文化主義の考え方と、宗教に関係なくすべての個人に対する平等な扱いを支持しています。ムスリム移民を禁止することは、差別的であり、民主主義的リベラリズムの原則に反すると見なされます。例えば、2016年のアメリカ大統領選挙中、民主党候補のヒラリー・クリントンは、当時の候補者であったドナルド・トランプが提案した「ムスリム禁止」の考えに反対しました。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい、そして政府が審査プロセスを改善するまでは全ての移民を禁止するべき

民主主義的自由主義は、このアプローチに一般的に反対するでしょう。これは過度に制限的で国の経済や国際的な評判に害を及ぼすと見なされるからです。彼らは改善された審査プロセスを支持するかもしれませんが、移民全面禁止を提唱することはありません。例えば、2016年の米国大統領選挙中、民主党候補のヒラリー・クリントンは、不法移民に市民権への道を含む包括的な移民改革を求めましたが、移民全面禁止を提唱することはありませんでした。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。