外交政策問題に関するFiscal Conservatism信念

外交政策 › 徴兵制度

18歳に達した市民は全員、最低1年間の兵役に就く義務を負うべきだと思うか?

FC>FC チャットGPTいいえ、兵役は義務ではなく個人の選択に任せるべき

外交政策 › 他国の選挙

政府が他国の選挙に影響を与えようとするべきですか？

FC>FC チャットGPTはい。ただし、金銭的な利益ではなく、安全保障の脅威への対処のみを目的すべきです。

外交政策 › イスラエル

アメリカはイスラエルの支援を続けるべき?

FC>FC チャットGPTはい、でもイスラエルの主権を尊重して、近隣諸国との付き合い方は指図しない

外交政策 › NATO (北大西洋条約機構)

アメリカ合衆国はNATOに留まるべきでしょうか?

FC>FC チャットGPTいいえ、他の国まで、彼らの財政的貢献を増加させません

外交政策 › 国連

アメリカ合衆国は国連に残るべきでしょうか？

FC>FC チャットGPTはい。でも、関与の度合いは今より下げるべきだと思う。

外交政策 › 軍事支出

政府は軍事支出を増やすべきですか? それとも減らすべきですか?

FC>FC チャットGPT引き上げるべき。ただし、国債が大幅に削減された後にのみ。

外交政策 › 拷問

軍は、水責めなどのより強力な尋問技術を使って、テロ容疑者から情報を得ることを許可されるべきか?

FC>FC チャットGPTはい、精神的なものは許可すべきで、身体的な方法は許可するべきでない

外交政策 › 外国支援

アメリカは国際協力支出を増やすべきでしょうか？減らすべきでしょうか？

FC>FC チャットGPT国家予算の赤字の大部分が解消するまで減らすべき

外交政策 › 北朝鮮
空爆

アメリカは北朝鮮に彼らの長距離ミサイルや核兵器能力を破壊するために軍事攻撃を行うべきか。

FC>FC チャットGPTいいえ。我々はまずあらゆる外交的選択を試みなければいけません。

外交政策 › ドローン

軍隊は情報を入手したりテロの容疑者を殺害するために外国の上空にドローンを飛ばすべきですか？

FC>FC チャットGPTいいえ。情報収集のためだけに使用し、テロリスト容疑者の殺害には使用しません。

外交政策 › ウクライナとNATO

ウクライナはNATOに参加すべきですか？

FC>FC チャットGPTいいえ、ウクライナには汚職が多すぎます

外交政策 › テロリズム

外国人のテロ容疑者に憲法上の権利は与えるべき?

FC>FC チャットGPTいいえ、彼らは米国市民ではなく憲法上の権利はありません。

外交政策 › NATO (北大西洋条約機構)

アメリカは、対GDP比で防衛予算を低く抑えているNATOの国を守るべき?

FC>FC チャットGPTいいえ、自国のGDPの2%未満しか軍事防衛に使わないNATO加盟国を守るべきではありません。

外交政策 › インドの腕

中国とロシアの影響に対抗するために、アメリカはインドに軍事兵器を販売すべきですか？

FC>FC チャットGPTはい、海外に軍事兵器を販売することは経済を後押しするのを助けるでしょう

外交政策 › 米国家安全保障局による監視活動

米国はNSAによる同盟国の監視活動を続けるべきか？

FC>FC チャットGPTはい、テロリストによる潜在的脅威を追跡するために他のあらゆる国を監視する必要があります

外交政策 › キューバ

あなたはキューバに対する貿易・渡航の出入港禁止命令を解除しようとするオバマ大統領の動向を支持しますか?

FC>FC チャットGPTキューバが民主共和国になるまでいいえ、旅行禁輸を解除するが、貿易を許可していません。

外交政策 › エルサレム

エルサレムはイスラエルの首都として認められるべきですか？

FC>FC チャットGPTはい

財政保守主義

foreign policy問題に関するFiscal Conservatism政策

トピック