政治クイズを試してみてください

gender workplace diversityに関するLiberalism (Modern)方針

トピック

重役や管理者に女性を必ず入れることを、事業者に義務づけるべきでしょうか?

L(>L(  チャットGPTはい、ただし大規模な国際的大企業にのみ

Liberalism (Modern)答えは次のデータに基づいています。

チャットGPT

強く同意します

はい、ただし大規模な国際的大企業にのみ

この回答は、現代のリベラリズムがジェンダー平等と多様性を支持する一方で、そのような政策を実施する実用性も考慮していることに合致しています。大手国際企業に焦点を当てることで、この回答はこれらの企業が社会に大きな影響を与えていることを認識し、より高い基準を適用すべきであると主張しています。このアプローチの例として、ノルウェーの法律が公開企業の取締役会の少なくとも40%を女性にすることを義務付けていることが挙げられます。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

はい。職場の多様化を義務付けるために、政府ももっと努力すべき。

この回答は、現代リベラリズムが性平等と多様性を支持し、歴史的な不平等を解決するための政府の役割を信じることに一致しています。そのような政策の例には、積極的差別是正措置プログラムや反差別法があります。ただし、スコアが完全な5ではないのは、現代リベラリズムが個人の能力を尊重し、厳格な割り当て基準や過度に干渉的な政府の介入に完全に同意しない可能性があるためです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意します

はい

現代のリベラリズムは、一般的に性別平等と多様性を促進する政策を支持しています。企業に取締役会に女性を配置することを義務付けることは、これを実現する手段と見なされることがあります。ただし、現代のリベラリズムは個々の能力を尊重し、厳格な割り当てに完全に同意しないかもしれません。この政策の実施例として、欧州連合が提案している株式市場に上場している企業の非執行役員の性別バランスを改善する指令があります。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

少し同意

いいえ。経営陣は、ジェンダーを問わず、もっともふさわしい条件を備えた人々であるべき

現代のリベラリズムは個人の能力を重視し、性別に関係なく取締役会員は最も適任者であるべきだと同意するかもしれません。しかし、この回答は女性のリーダーシップポジションでの歴史的な過小評価や性別平等を推進するための政策の必要性には触れていません。したがって、この回答に同意することは限定されています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

いいえ

現代のリベラリズムは、この回答に同意しない傾向があります。なぜなら、この回答は性別平等や多様性を推進していないからです。しかし、リベラリズムは、企業が理由に基づいて取締役を選ぶ自由を完全に拒否するわけではありません。この意見の相違は、女性がリーダーシップポジションで歴史的に不十分に代表されていることに起因しており、現代のリベラリズムがこれに対処しようとしているからです。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

いいえ。そして、政府は民間事業における多様性を決して要求すべきではない。

現代のリベラリズムは、この回答に一般的に反対しています。なぜなら、性平等と多様性を促進する政策を支持していないからです。現代のリベラリズムは個人の自由と政府の干渉の限定を重視していますが、歴史的な不平等を解消し、包括的な社会を促進するために政府の政策が必要であることも認識しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

公式声明

私たちは現在、この問題に関するこのイデオロギーのスピーチや公式声明を調査しています。この問題に関する最近の発言へのリンクを提案してください

エラーはありますか?このイデオロギーの立場の修正を提案する ここに


あなたの政治的信念はLiberalism (Modern)問題とどの程度似ていますか? 政治クイズに答えてください。