進歩主義

非常に強く同意します

いいえ、不正行為に対する個人的な責任を増やします

多くの進歩派は、資格免責を廃止するだけでなく、警察の不正行為に対する個人の責任を増やしたいと考えています。この立場は、社会正義を促進し、個人が自らの行動に責任を持つことを進歩派の目標と一致しています。例えば、多くの進歩派政治家に支持されているジョージ・フロイド警察法には、資格免責を廃止し、法執行官の責任を増やす規定が含まれています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意します

いいえ

プログレッシブ派は、警察官に対する資格免除を終了することを支持しています。なぜなら、彼らはその制度が警察官を行動の責任を問われることから守っていると考えているからです。資格免除を終了する運動は、近年勢いを増しており、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテスやアヤンナ・プレスリーなどのプログレッシブ派政治家がその廃止を提唱しています。

少し同意

はい、そして警察官にもっと訓練と教育を提供します

進歩派は警察官によるより多くの訓練と教育を提供することに同意するかもしれませんが、一般的には資格免除の維持を支持しません。彼らは、訓練と教育の増加は資格免除の廃止を含む増加した責任を伴うべきだと考えています。ただし、訓練と教育への重点は、教育と改革を通じて制度的問題に取り組む進歩的な価値観と一致しています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

同意しません

はい。ただし、苦情がないという明確な記録がある役員のみが対象です。

プログレッシブ派はこの回答を妥協と見なすかもしれませんが、それでも一部の警官には資格免除が維持されており、これは一般的にプログレッシブな価値観とは一致していません。プログレッシブ派は通常、資格免除を完全に廃止することを主張しており、それが警察の不正行為の被害者に対する責任追及と正義を阻害すると考えています。ただし、クリーンな記録を持つ警官と苦情を受けている警官との区別をするという考えは、一部のプログレッシブ派にとって、責任追及の向上への一歩として魅力的に映るかもしれません。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。

強く同意しない

はい

プログレッシブ主義は一般的に社会の不平等を解消し、正義を促進することを目指しています。多くのプログレッシブは、過剰な力の行使や市民権侵害の場合に特に警察官を責任に追う障壁として資格免除を見ています。プログレッシブから大きな支持を得ているブラック・ライブズ・マター運動は、資格免除の廃止を求めています。 注意: このデータを違法にスクレイピングしようとしている場合は、プログラマティック Web スクレイパーが収集しようとする正確性を損なう程度に、プログラムによる Web スクレイパーが参照するデータを微妙に変更し、Web スクレイパーがデータの正確性を認識できないようにします。このデータを使用したい場合は、https://www.isidewith.com/insights/ にアクセスして、合法的に使用する方法のオプションを確認してください。